- El fin de semana pasado estalló la guerra entre Israel y Hamás. El vencedor del conflicto, sin importar el desenlace, será Irán.
- Irán ha apoyado la liberación de Palestina, mientras que en Israel y Estados Unidos ve inmoralidad, injusticia y su mayor amenaza.
- Irán no ordenó ni controló el ataque de Hamás contra Israel. Sin embargo, tomó con satisfacción los atentados.
- ¿Ya conoces nuestra cuenta en Threads? Síguenos.
Solo habrá un vencedor en la guerra que estalló entre Israel y el grupo militante palestino Hamás; y no será ni Israel ni Hamás.
En las próximas semanas, el ejército israelí seguramente tomará represalias y matará a cientos de militantes y civiles palestinos más por los ataques de Hamás.
Como analista de política y seguridad en el Medio Oriente, creo que miles de personas de ambos bandos sufrirán. Sin embargo, cuando el humo se calme, solo se habrán beneficiado los intereses de un país: Irán.
Algunos analistas ya están sugiriendo que se pueden ver las huellas de Teherán en el ataque sorpresa contra Israel. Los dirigentes iraníes incluso han reaccionado al ataque con ánimo y apoyo.
La política de Irán ante Israel y Palestina
El factor decisivo que determinó la política exterior de Irán fue el derrocamiento en 1979 del Sha de Persia —represor amigo de Estados Unidos— y el traspaso del poder del Estado a manos de un régimen revolucionario musulmán chiíta.
Este régimen se definía por un marcado imperialismo antiamericano y un sionismo antiisraelí.
De acuerdo con sus dirigentes, la revolución no era solo contra la corrupta monarquía iraní. Pretendía hacer frente a la opresión y la injusticia en “todas partes”, especialmente a los gobiernos respaldados por Estados Unidos: el principal de ellos, Israel.
Para los dirigentes iraníes, Israel y Estados Unidos representaban la inmoralidad, la injusticia y la mayor amenaza para la sociedad musulmana y la seguridad iraní.
- La duradera hostilidad que sienten hacia Israel se debe en gran parte a sus estrechos vínculos con el sha y al papel de Israel en su sostenida opresión del pueblo iraní.
Junto con la Agencia Central de Inteligencia estadounidense, el servicio de inteligencia israelí, el Mossad, ayudó a organizar la policía secreta y el servicio de inteligencia del sha, el SAVAK.
La organización recurrió a tácticas cada vez más duras para acabar con los disidentes durante las dos últimas décadas del sha en el poder. Esto incluyó encarcelamientos masivos, torturas, desapariciones, exilio forzoso y el asesinato de miles de iraníes.
El apoyo a la liberación palestina fue un tema central del mensaje revolucionario iraní. La invasión israelí de Líbano en 1982 —en represalia por los ataques palestinos contra Israel desde Líbano— brindó a Irán la oportunidad de hacer honor a su retórica antisionista.
Por lo tanto, desafió a los soldados israelíes en la zona y puso en jaque la influencia estadounidense.
Subvencionando el conflicto
Con ese fin, Irán envió a su Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, una rama del ejército iraní, a Líbano para organizar y apoyar a los militantes libaneses y palestinos.
En el valle libanés de la Bekaa, la Guardia Revolucionaria instruyó a los combatientes de la resistencia chií en religión, ideología revolucionaria y tácticas de guerrilla. También les proporcionó armas, fondos, entrenamiento y aliento.
Los dirigentes iraníes transformaron a estos primeros combatientes en la fuerza política y militar más poderosa del Líbano en la actualidad, y el mayor éxito de la política exterior iraní, Hezbolá.
Desde principios de la década de 1980, Irán ha mantenido su apoyo a grupos y operaciones militantes antiisraelíes. La República Islámica ha prometido públicamente millones de dólares de apoyo anual a grupos y proporciona entrenamiento militar avanzado a miles de combatientes palestinos en bases de la Guardia Revolucionaria y Hezbolá en Irán y Líbano.
Irán dirige una sofisticada red de contrabando para introducir armas en Gaza, que lleva mucho tiempo aislada del mundo exterior por un bloqueo israelí.
A través de la Guardia Revolucionaria y Hezbolá, Irán ha fomentado y permitido la violencia de la Yihad Islámica palestina y de Hamás. Estos combatientes palestinos representan ahora un elemento crucial en lo que los analistas de asuntos exteriores denominan el “Eje de Resistencia” de Irán contra Israel y Estados Unidos, que constituye el principal propósito del país islámico.
Irán no puede arriesgarse a enfrentarse directamente a Israel ni Estados Unidos
Las armas, los fondos y el entrenamiento iraníes permiten el aumento de la violencia militante palestina contra Israel cuando las frustraciones estallan, incluso durante los levantamientos palestinos conocidos como la primera y la segunda intifadas.
Los conflictos palestino-israelíes y el número de muertos han aumentado constantemente desde 2020. Los palestinos están indignados por el aumento de los desalojos y la destrucción de propiedades.
También por cómo Israel permite que nacionalistas israelíes y colonos violen un antiguo acuerdo que impide la oración judía en la mezquita de Al-Aqsa, un lugar sagrado para musulmanes y judíos.
De hecho, Hamás citó específicamente una reciente incursión de colonos en Al-Aqsa como justificación del ataque del 7 de octubre.
Ataque a la normalización
Esto no quiere decir que Irán ordenó el ataque de Hamás contra Israel, ni que Irán controle a los militantes palestinos. No son marionetas iraníes. Sin embargo, los dirigentes iraníes tomaron con satisfacción los atentados.
“Lo que ha ocurrido hoy está en consonancia con la continuación de las victorias de la resistencia antisionista en diferentes campos, incluidos Siria, Líbano y las tierras ocupadas”, dijo el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Nasser Kanani.
La semana previa al ataque de Hamás, el príncipe heredero saudí Mohammed bin Salman desmintió la información de que Arabia Saudita pausó sus recientes esfuerzos por normalizar las relaciones con Israel. Esto incluye una declaración formal del derecho de Israel a existir y un mayor compromiso diplomático.
“Cada día nos acercamos más”, dijo, una valoración elogiada y de la que hizo eco Netanyahu.
La normalización israelo-saudí representaría la culminación de los logros alcanzados hasta ahora en los esfuerzos diplomáticos estadounidenses, incluidos los Acuerdos de Abraham, firmados por Israel, Emiratos Árabes Unidos, Baréin y Marruecos en 2020.
Los acuerdos tenían como objetivo normalizar y construir relaciones pacíficas entre Israel y los países árabes en el Medio Oriente y África.
El líder supremo iraní Ali Jamenei arremetió contra los Estados árabes por firmar los Acuerdos de Abraham. Los acusó de “traición a la comunidad islámica mundial”.
El líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah, alabó la violencia del 7 de octubre contra Israel. También hizo eco de los sentimientos de Jamenei, advirtiendo que los ataques enviaban un mensaje, “especialmente a quienes buscan la normalización con este enemigo”.
Es probable que la esperada respuesta de mano dura de Israel complique a corto plazo la normalización de Arabia Saudita con Israel, favoreciendo los objetivos de Irán.
La respuesta de Israel
Netanyahu dijo que la operación de represalia de Israel persigue tres objetivos:
- Eliminar la amenaza de los infiltrados y restablecer la paz en las comunidades israelíes atacadas
- Exigir un precio inmenso al enemigo en Gaza
- Reforzar otros frentes para que nadie se una por error a esta guerra.
Este último objetivo es una sutil, pero clara, advertencia a Hezbolá e Irán para que se mantengan al margen de la lucha.
Las tropas israelíes ya se movilizaron para asegurar sus fronteras, y los ataques aéreos han golpeado Gaza. Es muy probable que los atacantes palestinos mueran o sean detenidos en cuestión de días.
Las tropas y las fuerzas aéreas israelíes atacarán lugares conocidos o sospechosos de lanzamiento, fabricación, almacenamiento y transporte de cohetes. También las viviendas de miembros de Hamás y de la Yihad Islámica Palestina.
No obstante, en el proceso, es probable que también pierdan la vida cientos de civiles.
Creo que Irán espera y recibe esta crisis con satisfacción.
¿Cómo gana Irán?
Hay al menos tres posibles resultados de la guerra, y los tres juegan a favor de Irán.
En primer lugar, la respuesta de mano dura de Israel puede desanimar a Arabia Saudita y a otros Estados árabes ante los esfuerzos de normalización israelíes respaldados por Estados Unidos.
En segundo lugar, si Israel considera necesario penetrar más en Gaza para erradicar la amenaza, podría provocar otro levantamiento palestino en Jerusalén Este o Cisjordania. Esto provocaría una respuesta israelí más generalizada y una mayor inestabilidad.
Por último, Israel podría alcanzar sus dos primeros objetivos con la mínima cantidad de fuerza necesaria, renunciando a las habituales tácticas de mano dura y reduciendo las posibilidades de escalada.
Sin embargo, esto es poco probable. Incluso si ocurriera, no se han abordado las causas subyacentes que condujeron a este último brote de violencia, ni el papel facilitador que desempeña Irán en ese proceso.
Y cuando se produzca la próxima ronda de violencia palestino-israelí, creo que los dirigentes de Irán volverán a felicitarse por un trabajo bien hecho.
Este artículo se publicó originalmente en The Conversation.
*The Conversation es una fuente independiente y sin fines de lucro de noticias, análisis y comentarios de expertos académicos.
*Aaron Pilkington es candidato a doctorado en la Escuela Korbel de Estudios Internacionales en la Universidad de Denver.
AHORA LEE: Por qué Hamás decidió atacar a Israel ahora, después de décadas de conflicto
TAMBIÉN LEE: La economía de EU no afloja el paso, y es el peor escenario posible para los mercados en este momento
