- Una nueva transcripción muestra, en sus propias palabras, cómo Trump enfrentará los cargos civiles de fraude en Nueva York el próximo mes.
- "Los bancos ganaron mucho dinero", dijo, calificando de "locas" las afirmaciones de que estafó a los bancos.
- Trump también afirmó que no ha dirigido la Trump Organization en 8 años.
- Síguenos en Google News.
Un pasado jueves de abril, el expresidente Donald Trump se sentó en una abarrotada mesa de conferencias en el piso 16 de un edificio de oficinas en el centro de Manhattan y se sometió a un interrogatorio previo al juicio ordenado por el tribunal que duró todo el día.
La fiscal general de Nueva York, Letitia James, acusó a Trump de exagerar su valor ante los bancos en miles de millones de dólares, una década de cálculos ambiguos que, según ella, utilizó para embolsarse 250 millones de dólares en ganancias y ahorrar en intereses.
Sentado en esa mesa de conferencias, defendiendo la empresa fundada por su padre y su abuela hace casi 100 años, Trump mostró sus cartas sobre cómo espera ganar un juicio civil contra James, quien quiere que un juez de Manhattan le prohíba a él y a sus dos hijos mayores dirigir un negocio en el estado de Nueva York.
El juicio está programado para comenzar el 2 de octubre.
¿Cuáles son las 5 principales defensas de Trump en el juicio civil de Nueva York?
Aquí están las cinco principales defensas de Trump contra el fraude empresarial, en sus propias palabras, como se reveló en una transcripción recientemente desclasificada de su declaración. Y aquí también está por qué dos exabogados de la oficina de James dicen que estas defensas no funcionarán.
Defensa de Trump n.º 1: No fui yo
A lo largo de su declaración, Trump se distanció de su imperio inmobiliario y de resorts de golf de varios miles de millones de dólares, la Trump Organization, al decir a los abogados de la fiscal general que delegó la responsabilidad de los informes financieros en sus ejecutivos senior y sus contadores.
Durante su presidencia, dijo que estaba demasiado ocupado salvando al mundo de un «holocausto nuclear». Según él, desde 2015, cuando se postuló por primera vez para el cargo, ha desempeñado un papel «virtualmente» nulo.
«Mi hijo Eric está mucho más involucrado en eso que yo», dijo Trump a una sala llena de 14 abogados, incluyendo a la fiscal general misma y cuatro de su propio equipo de defensa.
«He estado haciendo otras cosas. Y supongo que podrías decir en algo importante, decisiones finales, lo que sea», agregó. «Pero he estado mucho menos involucrado en ello que en los últimos cinco años, cinco o seis años, que en cualquier otro momento».
Cuando el abogado de James, Kevin C. Wallace, le preguntó si en esos años alguna vez surgiría algo en Trump Organization que él tendría que atender, el expresidente respondió: «Virtualmente no puedo pensar en nada», aparte de aconsejar a sus ejecutivos, «son propiedades geniales, adminístralas».
En cuanto a sus supuestas presentaciones financieras ficticias, «Tendrían que preguntar a Mazars», dijo, trasladando la responsabilidad de la precisión de las presentaciones a sus ahora excontadores.
«Ellos son la firma de contabilidad. Nosotros no lo somos», dijo. «Son contadores públicos certificados. Yo no lo soy».
Mostrándole una presentación financiera de 2014 que forma parte del caso, Trump le dijo al abogado de la fiscal general, Wallace, «Ellos escribieron esto», refiriéndose a Mazars. «Yo no lo escribí».
Tratar de culpar a otros no funcionará, según dos abogados que solían trabajar para fiscales generales anteriores de Nueva York, según informa Insider.
«Solíamos llamar a eso la defensa de ‘Some Other Dude Did It‘ (Alguien Más Lo Hizo)», dijo el abogado Kenneth Foard McCallion, exasistente del fiscal general estatal y fiscal federal.
«Él controlaba todo personalmente y las personas en su círculo íntimo ya lo han afirmado en sus declaraciones», dijo Tristan Snell, quien fue el fiscal principal en la exitosa investigación de la fiscal general de Nueva York sobre Trump University.
Defensa de Trump n.º 2: Todos ganaron dinero. Entonces, ¿dónde está el daño?
Esta es la defensa de fraude empresarial de Trump de «sin víctimas, sin daño, sin falta».
Los dos prestamistas que adelantaron a Trump cientos de millones de dólares basados en sus números supuestamente problemáticos, Deutsche Bank y Ladder Capital, ganaron 280 millones de dólares en intereses gracias a esos préstamos, según Trump durante su testimonio.
«Sabes, soy el único que ha sido demandado por estafar a un banco y el banco recuperó el dinero en su totalidad», se quejó Trump en su declaración.
«Recibieron 100% de su dinero y ganaron aproximadamente 280 millones de dólares de beneficio. Y los estás demandando en lugar de perseguir a criminales violentos», reprendió al fiscal general y a sus abogados.
«Están muy contentos, por cierto», dijo de los dos bancos.
En diciembre de 2020, Deutsche Bank, el prestamista más grande de Trump, estaba tan preocupado por la investigación de tres años previa al juicio de las finanzas de Trump realizada por la fiscal general, que los funcionarios del banco amenazaron con cancelar inmediatamente sus préstamos. Para 2021, rompieron todos los lazos con el expresidente.
En el juicio, el fiscal general ciertamente señalará esto como una señal de que, una vez alertado sobre las presuntas estafas, Deutsche Bank ciertamente reaccionó como si hubieran sido víctimas, dijeron Snell y McCallion.
Luego está el supuesto de que Trump se embolsó 250 millones de dólares al mentir sobre el tamaño de su garantía. Gran parte de ese dinero debería haber sido de los bancos, no de Trump, argumenta James.
En última instancia, ha dicho el fiscal general, también los neoyorquinos, a quienes ha jurado proteger, fueron víctimas.
Defensa de Trump n.º 3: su matemática es «inútil»
En el centro del caso del fiscal general se encuentran las Declaraciones de Condición Financiera de Trump de una década. Estas declaraciones, presentadas anualmente, constan de aproximadamente 20-30 páginas y enumeran sus activos y su valor actual.
Las Declaraciones de Condición Financiera dan a los bancos una instantánea de la salud financiera de un posible cliente, ayudándolos a decidir cuánto prestar y a qué tasa de interés.
Después de prestar el dinero, por lo general, los prestatarios deben seguir enviando estas declaraciones cada año, durante la vida del préstamo, para tranquilizar al banco de que su dinero sigue en manos confiables, es decir, financieramente saludables.
Al defenderse, Trump se centrará en la primera página y media de estas declaraciones presuntamente exageradas. Es ahí donde, cada año, sus contadores emitieron una declaración de «verifique esta matemática» de una página y media que Trump llama la cláusula «inútil».
En ella, los contadores dicen que no auditaron ni revisaron las declaraciones financieras.
Trump declaró que nunca le importaron mucho lo que decían las declaraciones, «porque no creía que significara nada».
Explicó: «Tengo una cláusula que dice, ‘no creas en la declaración, sal y haz tu propio trabajo. Esta declaración no tiene valor. No significa nada'», declaró Trump.
Sus cláusulas «inútiles» son las mejores del negocio, las más inútiles de todas, dijo con la típica hipérbole de Trump.
«Muchos abogados han venido y me han dicho, ‘tienes la cláusula inútil más grande que he visto. ¿Cómo pueden estar usando esta declaración en tu contra?'» dijo. «Digo, ‘porque es política, eso es el porqué'».
«Mucha gente tiene una cláusula como esa», presumió en su declaración. «Pero no la tienen tan fuerte».
Deutsche Bank «leyó esa cláusula con lupa y la aceptó», dijo.
McCallion, quien lidera McCallion & Associates y es autor de Profiles in Cowardice in the Trump Era, dijo que este «argumento de ilusionismo» no funcionará frente a un juez.
Estas renuncias son anuladas por otras garantías en las presentaciones bancarias que el fiscal general seguramente recordará al juez en el juicio, dijo.
Estas incluyen garantías anuales separadas que prometían a Deutsche Bank que las declaraciones «son verdaderas y correctas en todos los aspectos materiales».
«Las cláusulas inútiles de él son en sí mismas inútiles», dijo Snell, fundador de MainStreet.law y comentarista frecuente en MSNBC.
«No tienen ningún efecto cuando se trata de fraude estatutario», dijo de las renuncias.
«Decir ‘no soy responsable’ no significa que no seas responsable», agregó. «No puedes simplemente dar por terminado el asunto».
Defensa de Trump n.º 4: ¿Exagerar? Mis números eran en realidad «muy bajos»
Trump pasó gran parte de su declaración argumentando que, si acaso, sus propiedades valen mucho más de lo que dijo, no mucho menos.
Por un lado, argumentó que sus declaraciones financieras no mencionaban los «miles de millones y miles de millones» de dólares de valor que el nombre de marca Trump añade a su patrimonio neto.
Y, por otro lado, argumentó que sus propiedades son cada vez más valiosas, por lo que sus valoraciones «en última instancia» serán correctas.
«Probablemente mi activo más valioso ni siquiera lo incluí en su declaración, y eso es la marca», testificó.
«Ni siquiera lo incluí. La marca, si quisiera crear una declaración que fuera alta, habría incluido la marca», dijo. «Quiero decir, me convertí en presidente por la marca, ¿ok? Me convertí en presidente. Creo que es la marca más candente del mundo».
«Habría agregado quizás 10,000 millones de dólares o algo así por la marca», agregó.
Mostrada su Declaración de Condición Financiera de 2014, Trump le dijo al fiscal general asistente que lo estaba interrogando, Wallace, que «las propiedades que tengo listadas aquí por un millón de dólares ahora valen tres millones».
Incluso algunas de sus supuestas exageraciones más grandes resultarán proféticas, insistió, como aquellos años en los que afirmó que su ático dúplex de 3,000 metros cuadrados en Trump Tower tenía 9,144 metros cuadrados al estimar su valor en 327 millones de dólares.
Es un valor que la fiscal general ha calificado de «absurdo», dado que en ese momento, solo otro apartamento en la ciudad de Nueva York, en una nueva megatorre, se había vendido por más de 100 millones de dólares.
El ático podría algún día realmente «alcanzar esos números, bajo las circunstancias adecuadas», dijo.
Preguntado sobre Seven Springs, su finca de casi 80 hectáreas en el condado de Westchester, Nueva York, Trump la llamó «la mejor casa del estado» y defendió decir a los bancos que valía 291 millones dólares. La fiscal general alega que Trump basó ese número en planes para «mansiones» adicionales que las juntas de zonificación locales ya habían rechazado.
«Ese es el tipo de propiedad que puede venderse por ese número en el futuro», dijo sobre la valoración de 291 millones de dólares.
«Sabes, la gente inventa números», dijo Trump a los abogados de la fiscal general, hablando de tasadores en general. «A veces tienen razón, a veces están equivocados».
Pero sus testigos en el juicio establecerán la verdad en octubre, prometió.
Cuando testifiquemos, dijo, «vamos a tener números que te dejarán boquiabierto».
Snell calificó la lógica de Trump como «una defensa fácilmente desestimable».
Decir «las tasaciones son subjetivas» y «puedo poner cualquier cosa que quiera», eso no es cierto, dijo Snell.
«Puedes estar equivocado en un dos por ciento, y probablemente en un 20 por ciento», dijo. «Eso sería lo que se llama ‘exageración'».
«Pero no puedes estar equivocado en 2.2 millones de dólares» en un año determinado, como alegó James en documentos judiciales el miércoles, dijo Snell.
Las Declaraciones de Condición Financiera también deben reflejar el valor actualizado, no lo que las propiedades podrían valer en el futuro», agregó.
«Él nos está pidiendo que tratemos sus edificios como nuevas empresas candentes» con un potencial financiero infinito, «desvinculados de la matemática tradicional», dijo Snell.
«Pero no puede sacar un número de la nada y decir que es verdad».
5. Cuando todo lo demás falla, recurre al clásico «brilla y deslumbra»
Trump pasó parte de su declaración de siete horas criticando el caso de la fiscal general como «una vergüenza», «loco», «injusto», «una desgracia».
Se embarcó en muchas otras divagaciones en el camino, en algunos momentos llamándose a sí mismo «un muy buen ecologista», presumiendo del «éxito masivo» de su libro y alabando los baños de mármol en su club de golf de Miami.
Se comparó con George Washington y preguntó a los abogados de la fiscal general si habían oído hablar de las grandes figuras del golf Jack Nicklaus y Tom Watson. También se jactó de su venta reciente de NFT.
«La gente ganó mucho dinero. Estoy feliz, son personas de Trump», dijo de aquellos que los compraron.
En un momento, Trump exigió que se abrieran las cortinas de la sala de conferencias para que todos pudieran admirar el cercano 40 Wall Street. La fiscal general alega que Trump duplicó fraudulentamente el valor de su participación en el rascacielos, de 220 millones de dólares a 550 millones de dólares, entre 2012 y 2015.
«Abre la cortina», instó Trump.
«No», respondió Wallace, el principal fiscal general asistente, planamente.
«Abre la cortina, adelante», persuadió Trump. «Está justo aquí. Acabo de mirar por la ventana».
«No lo haría», dijo Wallace.
Trump también llamó a sus propiedades «las Monas Lisas de las propiedades».
«Si alguna vez los vendiera, si alguna vez pusiera algunas de estas cosas a la venta, obtendría números asombrosos», dijo.
«Estaremos aquí hasta la medianoche si tu cliente responde cada pregunta con un discurso de ocho minutos», se quejó Wallace a uno de los abogados de Trump antes de que el reloj diera las doce del mediodía.
McCallion dijo que esta parte de la estrategia de Trump no es inusual en las declaraciones, pero no funcionará en el tribunal.
«El propósito de la declaración es agotar el tiempo y desgastar a la gente», dijo McCallion. «Si haces un discurso largo, estás consumiendo tiempo, y Trump es un experto en eso».
Pero en el juicio, «tienes a un juez en la sala de audiencias», que le dice a los testigos que avancen, dijo McCallion.
«No va a deslumbrar a nadie en ese tribunal», coincidió Snell.
«En el juicio, el juez intervendrá si sube al estrado y lo intenta», agregó Snell. «El juez lo hará responder la pregunta, incluso si intenta seguir hablando sobre cómo usó mármol en lugar de alfombra en sus baños».
TAMBIÉN LEE: Publican audio de Donald Trump hablando de documentos secretos en su poder
