- Según los informes, un rumor sobre un posible virus futuro llamado "Covid-22" se difundió en las redes sociales.
- El término se originó a partir de comentarios mal interpretados de un inmunólogo que se difundieron en Twitter.
- Un profesor de biología dijo que llamar a una variante "Covid-22" confundirá a la gente.
Un rumor engañoso sobre un posible virus futuro llamado «Covid-22» se difundió en las redes sociales esta semana. Pero se trata de un término falso.
Aunque la frase ya no está visible en la pestaña Tendencias de Twitter desde el miércoles, Forbes informó que «Covid-22» era tendencia en Estados Unidos, con más de 58,000 tuits el lunes por la tarde. Un usuario de Twitter compartió una supuesta captura de pantalla de cuando el hashtag de tendencia era visible.
Un portavoz de Twitter le dijo a Insider que la plataforma está «evitando que la frase [Covid-22]» aparezca en Tendencias, según las políticas de la plataforma.
Forbes y otros medios rastrearon el término hasta Sai Reddy, un inmunólogo suizo y profesor de ETH Zürich en Zürich, Suiza. En un artículo del domingo —en el periódico suizo de habla alemana Blick—, Reddy aparentemente usó «Covid-22» para discutir el futuro potencial de la pandemia.
«La siguiente fase de la pandemia, cuando Beta o Gamma se vuelven más infecciosos, y Delta se desarrolla» va a ser un problema importante, dijo Reddy en el artículo. Insider lo tradujo del alemán al inglés. «Covid-22 podría ser incluso peor de lo que estamos viviendo ahora», dijo.
Las citas de Reddy pronto circularon en línea, y muchas personas malinterpretaron el comentario y avivaron las preocupaciones sobre una nueva variante del coronavirus. A algunos les preocupaba que pudiera ser más peligrosa que la variante Delta; que ahora es la variante de coronavirus predominante en Estados Unidos.
Resultó que Reddy se estaba refiriendo más ampliamente a la próxima ola de la pandemia. Sugerir más nombres para el coronavirus y sus variantes solo confundirá a las personas, según Dave Wessner, profesor de biología en el Davidson College.
Un tuit viral difundió los comentarios sobre un hipotético ‘Covid-22’, pero es un término falso
Una fuente importante de exclamación en Twitter provino de un tuit viral del sitio web de noticias Insider Paper (sin afiliación con Insider); este publicó un artículo sobre los comentarios de Reddy y tuiteó al respecto el lunes por la tarde.
«ALERTA: La nueva súper variante llamada ‘Covid-22’ podría ser más peligrosa que la cepa Delta, advirtió un experto», escribió Insider Paper en el tuit. Este acumuló más de 13,000 me gusta y 30,000 retuits. Miles de personas expresaron confusión y miedo en la sección de comentarios.
Según Google Trends, el interés de búsqueda mundial por la frase «Covid-22» se disparó el lunes por la tarde; «Sai Reddy» fue una de las principales consultas relacionadas.
A partir del miércoles por la tarde, los tuits más populares con el hashtag «# COVID22» eran personas que compartían memes y reaccionaban al ver el término tendencia.
El falso término ‘Covid-22’ no concuerda con la forma en que se nombran a las variantes
Llamar a una variante «Covid-22» no tiene sentido en algunos niveles, dijo Wessner.
«No refleja con precisión la biología, y creo que introducir nuevos nombres como ese simplemente confunde al público en general más que cualquier otra cosa», dijo Wessner a Insider.
Covid-19 es el nombre de la enfermedad causada por el nuevo coronavirus, no el virus en sí (que se llama SARS-CoV-2 ). Ciertas variantes del nuevo coronavirus se nombran con letras griegas, como Delta y Lambda, según un plan desarrollado por la Organización Mundial de la Salud.
Con cada nueva variante, la biología fundamental del virus no ha cambiado, explicó Wessner. Por ello, no tendría sentido llamar a una variante «Covid-22». Eso reflejaría una enfermedad diferente.
Incluso cuando las variantes como Delta surgen con mutaciones que las hacen más transmisibles o potencialmente resistentes a las vacunas; aún son reconocibles como variaciones del SARS-CoV-2.
Reddy, quien no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios, aclaró sus comentarios en una entrevista con Newsweek.
«Por supuesto, estoy de acuerdo en que el uso correcto del término para la enfermedad causada por el SARS-CoV-2 es Covid-19. Desafortunadamente, no me di cuenta de que mi uso del término ‘COVID-21’ o ‘COVID-22’ conduciría a tal reacción», dijo.
«Lo que quise transmitir fue que a medida que el SARS-CoV-2 evoluciona literalmente, nuestro pensamiento sobre cómo responder y lidiar con la pandemia también debería evolucionar», dijo al medio.
TAMBIÉN LEE: La FDA aprueba completamente la vacuna Covid-19 de Pfizer —esto significa que podrá ser comercializada
