- Joshua Browder es conocido por ser el CEO de Do Not Pay, una startup que busca la representación legal accesible para garantizar los derechos de consumidores con menos recursos.
- Esta misma semana había anunciado una nueva IA que daría servicios de defensa legal de forma gratuita.
- Pero varios fiscales lo amenazaron, asegurando que de seguir adelante con ello, podría enfrentarse a 6 meses de cárcel.
- ¿Ya conoces nuestra cuenta en Instagram? Síguenos
Esta misma semana, Joshua Browder, CEO de Do Not Pay y apodado por la BBC como el «Robin Hood de Internet», anunció una nueva IA de defensa legal totalmente gratuita los derechos de los consumidores sin recursos.
La compañía de defensa legal de consumidores, no obstante, buscaba que una IA basada en modelos como ChatGPT y Da Vinci, le dijera al oído del acusado cuál sería su defensa, mediante la visión por unas gafas inteligentes.
La existencia de esta inteligencia artificial ha sido tan efímera que ni siquiera ha dado tiempo a que se ponga a prueba en un juicio real.
La IA resolvería de forma gratuita casos por multas o reclamaciones sencillas
Claramente, la IA estaba dirigida a resolver cuestiones muy básicas, como multas de tráfico, reclamaciones derivadas de compras.
Incluso tenía una fecha para su primer caso, el 22 de febrero.
Sin embargo, tras el anuncio, varios fiscales del Colegio de Abogados de Estados Unidos han amenazado a Browder con 6 meses de prisión, incluso pudiendo remitir el caso a la oficina del fiscal del distrito.
«Malas noticias: después de recibir amenazas de los fiscales del Colegio de Abogados del Estado, parece probable que me encarcelen durante 6 meses si cumplo con llevar a un abogado robot a una sala física», ha explicado en Twitter el CEO de DoNotPay.
Se pospone la entrada de una IA para defensa legal
Aunque también protestó ante la decisión de no aprovechar la IA para casos que se podrían solucionar fácilmente y desatascar los tribunales.
«A diferencia de otros dramas judiciales, este tipo de casos se pueden manejar en línea, son simples y están desatendidos», ha criticado.
El CEO, descartó definitivamente el proyecto, ya que según su hilo en Twitter prefiere velar por los derechos de los consumidores desde fuera de prisión.
«Incluso si no sucediera, la amenaza de cargos criminales fue suficiente para renunciar», ha lamentado Browder en una entrevista con NPR.
«Las cartas se han vuelto tan frecuentes que pensamos que era solo una distracción y que debíamos seguir adelante».
El abogado defiende que los consumidores deben tener acceso a los consumidores
Finalmente, aunque tiene en contra a las autoridades legales de varios distritos de Estados Unidos, el fundador y CEO de la startup ha garantizado que seguirá velando por la representación legal accesible a todos los consumidores.
ASí, lanza la pelota al tejado de la abogacía más tradicional: «Creo que llamar a la herramienta ‘robot abogado’ irritó a muchos abogados. La tecnología avanza y las reglas de los tribunales están muy desactualizadas».
AHORA LEE: ¿Quién quiere regular la inteligencia artificial?
TAMBIÉN LEE: ¿Puede la inteligencia artificial superar a la humana?
