- Se han iniciado dos demandas separadas contra los generadores de texto a imagen de IA.
- Tres artistas iniciaron acciones legales contra las empresas detrás de Stable Diffusion, Midjourney y DreamUp.
- Getty Images también inició un litigio por separado contra Stability AI, que está detrás de Stable Diffusion.
- ¿Ya conoces nuestra cuenta de Instagram? Síguenos.
Las tensiones están aumentando entre las empresas de inteligencia artificial (IA) generativa y los creadores de contenido por cuestiones de derechos de autor.
El martes, Getty Images presentó una demanda contra Stability AI, la compañía detrás de la herramienta de arte de IA Stable Diffusion, alegando que usó imágenes con derechos de autor para entrenar software.
La compañía dijo en un comunicado que Stability AI «copió y procesó ilegalmente millones de imágenes protegidas por derechos de autor».
Getty Images ha mantenido el contenido generado por IA a distancia durante algún tiempo. El año pasado, la biblioteca de imágenes de archivo se negó a llevar o vender obras de arte generadas por IA debido a la incertidumbre sobre los derechos de autor y el uso comercial.
“Existen preocupaciones reales con respecto a los derechos de autor de los resultados de estos modelos y problemas de derechos no abordados con respecto a las imágenes, los metadatos de las imágenes y las personas contenidas en las imágenes”, dijo el CEO de Getty, Craig Peters, a The Verge en septiembre.
Un representante de Stability AI le dijo a Insider que la compañía solo se enteró de la acción legal de Getty Images a través de los informes de los medios y estaba esperando los documentos oficiales antes de comentar.
Tres artistas también han acusado a varias empresas de IA generativa de violaciones de derechos de autor
La demanda sigue a un litigio similar iniciado por un trío de artistas el lunes. Stability AI, junto con empresas que producen generadores de texto a imagen similares Midjourney y DeviantArt, se mencionan en la denuncia de los artistas Sarah Andersen, Kelly McKernan y Karla Ortiz.
La demanda colectiva de los artistas acusó a las compañías detrás de estos generadores de texto a imagen de varias violaciones, incluida la infracción de derechos de autor y competencia ilegal.
Matthew Butterick, un abogado que representa a los artistas, afirmó en una publicación de blog que Stable Diffusion había copiado «5,000 millones de imágenes, sin el consentimiento de los artistas originales».
Los artistas se han quejado de que los generadores de imágenes de IA están capacitados en su trabajo sin su consentimiento y permiten a los usuarios generar y distribuir arte que imita su estilo.
Las empresas de IA generalmente sostienen que el entrenamiento del software de aprendizaje automático con datos protegidos por derechos de autor está cubierto por la doctrina del uso justo en Estados Unidos, según The Verge.
Un representante de Stable Diffusion le dijo a Insider que las «acusaciones de los artistas representan un malentendido sobre cómo funciona nuestra tecnología y la ley».
Midjourney, Getty Images y DeviantArt no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios de Insider realizadas fuera del horario laboral habitual.
TAMBIÉN LEE: Le pedí a ChatGPT que escribiera mi carta de renuncia, pero en su lugar recibí coaching
