- Advertencia: esta reseña es una opinión de Kirsten Acuna y contiene spoilers de “The Matrix: Resurrections”.
- La cuarta película de la franquicia se desarrolla de manera similar al éxito original de 1999.
- “Resurrections” dedica demasiado tiempo ponernos en situación, pero una posible secuela parece más interesante.
“The Matrix: Resurrections” hará que experimentes un déjà vu.
La cuarta película de “Matrix” —que ya está en los cines de México— recuerda en algunos puntos a la película original que ganó cuatro premios Oscar en 1999.
Solo por esa razón, “Resurrections” es fácilmente mejor que las dos últimas entregas. Pero, dependiendo de a quién le preguntes, es barra muy complicada de superar, ya que la trilogía original es amada por la mayoría de los críticos y fans en orden descendente.
En “Matrix 4”, la directora Lana Wachowski regresa (quizás un poco a regañadientes, hay una referencia sorprendente y mordaz a esto al principio de la película) para entregar el próximo capítulo de la saga de ciencia ficción cyberpunk.
Protagonizada por Neo (Keanu Reeves) y Trinity (Carrie-Ann Moss), la cinta cuenta la batalla aparentemente interminable para tratar de liberar a la humanidad de un levantamiento de máquinas que amenaza con mantenerlos atrapados dentro de una simulación.
A menudo, “The Matrix Resurrections” se siente como si intentara aprovechar el éxito de otros reboots de franquicias como “Star Wars: Episodio VII – El despertar de la Fuerza”. Cabalga entre la línea de la nostalgia y el reinicio que (probablemente) lanzará una serie completamente nueva.
Al igual que “El despertar de la fuerza”, la nueva película trae de vuelta a personajes favoritos (aunque no los suficientes) en sus roles originales, mientras presenta a estrellas más jóvenes para hacerla sentir más fresca.
El resultado es una repetición en su mayoría agradable de la historia que hemos visto antes con algunos giros satisfactorios. Como en otros reboots nostálgicos, es probable que cause una división: complace a algunos fans y molesta a otros que tienen que pasar dos horas en un recuerdo.
Es como volver a ver la primera película de, pero con la conciencia de que ya la viste anteriormente
Cuando conocemos al personaje de Keanu Reeves al comienzo de la cinta, no es el Neo que recordamos. Al igual que el inicio de la película de 1999, Reeves se presenta como Thomas Anderson, un hombre atrapado dentro de una simulación.
Esta vez, no es un programador de computadoras. Anderson fue ascendido a diseñador de juegos. Además, ha tenido sueños extraños y destellos de una vida anterior que no puede recordar del todo.
Eso puede resultar un poco confuso para los espectadores. ¿No hemos visto ya a Neo despertarse, escapar y destruir la Matrix en la primera trilogía? Sí.
No obstante, aquellos que volvieron a ver las películas recientemente —lo que recomiendo encarecidamente— comprenderán exactamente lo que está sucediendo.
Si no tienes tiempo para volver a ver más de seis horas de “Matrix” —y su precuela animada, “The Animatrix”—, hay dos cosas que debes saber antes de “Resurrections”:
- Neo se enteró en “The Matrix: Reloaded” (2003) que pasó por iteraciones anteriores de la Matrix y que lo más probable es que continúe haciéndolo.
- El final de “The Matrix: Revolutions” (2003) adelantó que algún día tendríamos ese escenario. Una niña, Sati (interpretada aquí por Priyanka Chopra Jones), pregunta a un programa omnisciente, el Oráculo, si alguna vez volveremos a ver a Neo. Ella dice que sí, pero probablemente no por mucho tiempo hasta que lo necesiten.
Bueno, ha pasado un tiempo (dejaré que la película te diga cuánto) y, una vez más, es hora de volar. Eso significa que el señor Anderson necesita despertar y recordar que él es Neo, el elegido, antes de que pueda detener a la Matrix.
En lugar de Morpheus y Trinity, esta vez se unen Bugs (Jessica Henwick) y un tipo que se hace llamar Morpheus (Yahya Abdul-Mateen II). Hablaremos sobre ello en un momento.
La primera hora de “The Matrix Resurrections” se dedica a lograr que Neo despierte de esta última versión de la simulación. Puedes quedarte un poco al leer esto, pensando que es algo que ya viste. Sí y no.
El cuarto largometraje se basa en gran medida en el hecho de que probablemente estés al tanto de la situación de Neo, y profundiza conscientemente en la obsesión por la cultura del reboot de Hollywood.
Es divertido verlo ya que estás con Neo, tratando de juntar pistas de lo que sucede. Lleno de sugerencias, recordatorios y flashes de la trilogía original, aquellos que la ven en casa —la cinta está disponible en HBO Max en Estados Unidos— querrán pausar, regresar y mirar nuevamente para intentar captar los guiños en segundo plano o leer el texto en la pantalla.
Aquí es donde la versión dual de HBO Max es bastante útil.
Soluciona el problema de Trinity de la franquicia, pero aparece demasiado en los trailers para justificar su tiempo en la pantalla
Algo que siempre me molestó con las secuelas de “Matrix” fue que Trinity pasó de ser un guerrero rudo en la primera película a un interés amoroso en “Reloaded”, antes de frustrarse en “Revolutions”.
Ella siempre se sintió aguada en esas dos secuelas, con el único propósito de provocar que Neo explotara la Matrix. Pero han pasado muchos años y la Matrix continúa funcionando.
“Resurrections” arregla la absurda muerte de Trinity en “Revolutions”, dándole más agencia. Aquí, su inclusión se siente un poco como lo contrario de la primera cinta, poniendo énfasis en su importancia y no en la de Neo.
Desafortunadamente, hay que advertir a los espectadores que Trinity no aparece tanto en la pantalla como los trailers nos hicieron creer. Eso puede provocar decepción.
El tiempo de pantalla de Carrie-Ann Moss es comparable al de Zendaya en “Dune”. Warner Bros puso a Trinity en gran parte de los avances de la película, por lo que los fans esperarán falsamente que “The Matrix Resurrection” sea una nueva aventura de Neo y Trinity.
Eso no es lo que obtienes aquí, que es una pena porque las escenas del dúo son fácilmente las mejores.
Eso no quiere decir que su historia de amor no será un foco. Es la fuerza que impulsa la cinta.
“Resurrections” está menos interesada en mostrarlos peleando codo a codo, pero sí un viaje que los reúne para enseñar la importancia del consentimiento femenino, algo que faltaba en las dos últimas entregas.
La secuela te hace considerar que tal vez haya una razón por la que Neo nunca pudo detener por completo la Matrix. Tal vez haya una razón por la que está reviviendo este bucle en diferentes iteraciones. Ha hecho todo mal.
En “The Matrix Resurrections” se sienten ausencias notables, lo que puede confundir y decepcionar
No importa cuánto trabajo de preparación hagas antes de ver “Matrix 4”, es probable que te sientas un poco perdido al verla.
Gran parte de la confusión radica en el papel de Yahya Abdul-Mateen II. Mercadológicamente, emite vibraciones de ser un nuevo Morfeo, un papel que desempeña bastante bien.
Sin embargo, una revelación puede dejar a los fans luchando por comprender exactamente quién se supone que es al final de la película. También los puede llevar a preguntar por qué Laurence Fishburne simplemente no repitió su papel. (Fishburne dijo a la prensa que nunca le pidieron que regresara).
Esa es una deficiencia de “The Matrix Resurrections” y una de las razones por las que no ganará en taquilla lo mismo que “Spider-Man: No Way Home”. Además, esta película sí estará disponible vía streaming (en Estados Unidos).
Aunque Sony pudo lograr que todos sus actores originales regresaran en “No Way Home”, “Resurrections” solo logra traer de vuelta a Reeves, Moss y Jada Pinkett Smith, quien termina sintiéndose como un favor para los fans que arrastra un poco la cinta.
“Resurrections” elimina algunos papeles y reemplaza al icónico villano de Hugo Weaving, el Agente Smith, con Jonathan Groff, una revelación que se arruinó en el último tráiler.
¿Podrías imaginar a alguien más interpretando a Norman Osborn en “No Way Home” que no sea Willem Dafoe? Exactamente.
Eso es lo que se siente al ver a otra persona interpretar al Agente Smith en “Resurrections”. Eso no quiere decir que Groff no haga un buen trabajo, pero ese es el problema. Él no está tejiendo, y el resultado te saca demasiado de la película.
Hay una manera de hacer nostalgia 20 años después y hay otra forma de intentar hacerlo tomando un atajo. Quizás algunas de esas expectativas no sean justas, pero ahora que el público vio que un estudio logró casi imposible con “No Way Home”, van a esperar ese tipo de compromiso con los reboots y las secuelas de franquicias.
Si no entregas, no esperes resultados en la taquilla.
“The Matrix Resurrections” avanza a un ritmo similar al original
El mayor defecto de “Resurrections” es que pasa demasiado tiempo despertando a la gente de la simulación, algo que puede frustrar a aquellos que solo quieren ver a Neo y Trinity en la pantalla pateando traseros.
En cambio, después de que Neo se despierta, la mayor parte de la cinta se dedica a tratar de despertar a Trinity. Muchos podrían terminar de verla más emocionados por otra secuela, porque parece que ahí es donde la diversión va a comenzar.
Por un lado, el ritmo de la película tiene sentido porque refleja la primera como la poesía. Por otro lado, parece que termina justo cuando finalmente se acelera y se pone en marcha. Eso es un poco decepcionante.
Eso no quiere decir que no verás secuencias de acción. Probablemente haya más acción aquí que en la película original. Sin embargo, muchas de las escenas (aunque son a gran escala y alcance) parecen redundantes.
No ofrecen mucho que no hayamos visto antes en una película de “Matrix”. Ninguna secuencia individual se destaca más que la emocionante persecución en la autopista en “Matrix 2” y no hay nada tan desconcertante como Neo esquivando una bala en la primera entrega.
Las mejores secuencias de la película llegan hasta el final e incluso llegan a sentirse un poco deslucidas con el movimiento de Neo, quien constantemente tira los brazos para detener las cosas como un escudo humano. Esperas algo más del hombre que puede acabar con un ejército de sicarios en solitario en la franquicia “John Wick”.
Quizás algo de eso es resultado de las restricciones de por el Covid-19.
Henwick dijo a Collider que después de que la película paró por la pandemia durante tres meses, Wachowski consideró no terminar el proyecto, algo que no estaba segura de poder discutir.
Quizás Warner Bros. presionó al cineasta para que terminara la película.
Si no estás satisfecho con “Resurrections”, está claro que Wachowski quiere que culpes al estudio. Una línea interesante desde el principio de la cinta habla directamente de esto y casi da una salida a la secuela si no la disfrutas: “Nuestra empresa matriz, Warner Bros., quiere una secuela y la harán con o sin nosotros”. (En 2017, Warner Bros. planeó reiniciar la franquicia sin las hermanas Wachowski, de acuerdo con informes).
“The Matrix Resurrections” se siente como una entrada forzada para revivir una franquicia que es lo suficientemente agradable como para justificar una continuación. Aun así, la configuración de la secuela suena más emocionante e intrigante.
Calificación: 7.5 de 10
AHORA LEE: 19 celebridades que probablemente olvidaste que aparecieron en las películas de “Spider-Man”
TAMBIÉN LEE: Lo que sabemos hasta el momento sobre “Animales fantásticos 3: Los secretos de Dumbledore”
