- Ni siquiera las reducciones más severas de las emisiones de carbono podrían evitar un calentamiento global de 1.5 grados centígrados.
- Muchos científicos recomiendan reducir las emisiones de gases de efecto invernadero para evitar esa catástrofe.
- Los gestores de fondos quieren disipar las sospechas de que algunos fondos están "maquillados de verde".
Las graves advertencias sobre el cambio climático son una llamada de atención para los inversionistas que ponen su dinero en ayudar al medio ambiente. Pero las noticias también agudizan el debate sobre cómo hacer efectivas estas estrategias.
Este lunes, un informe de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) sobre el clima reveló que el calentamiento global está cerca de quedar fuera de control.
Ni siquiera las reducciones más severas de las emisiones de carbono podrían evitar un calentamiento global de 1.5 grados centígrados. Esto significa una temperatura por encima del clima preindustrial en 2040. Muchos científicos recomiendan reducir las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) para evitar esa catástrofe.
Por el lado de los negocios, la inversión verde atrae una avalancha de dinero e impulsa a empresas. Por ejemplo, el fabricante de coches eléctricos Tesla y la compañía de energía limpia NextEra Energy. Estas prometen ayudar a una transición lejos de los combustibles fósiles.
Sin embargo, los gestores de inversiones sostenibles se enfrentan a un reto doble para los fondos medioambientales, sociales y de gobernanza (ESG, por sus siglas en inglés).
Los gestores de fondos quieren convertir el entusiasmo del público en dólares invertidos. Al mismo tiempo, buscan disipar las sospechas de que algunos fondos están «maquillados de verde», como afirman los escépticos.
«No todos los fondos ESG son iguales y los inversionistas deben investigar para determinar si sus inversiones tienen un impacto real», dijo la presidenta de Green Century Capital Management, Leslie Samuelrich.
Los bonos verdes alcanzan inversiones récord
A nivel mundial, los fondos sostenibles alcanzaron un récord de 2.24 billones de dólares en activos en el segundo trimestre, según datos de Morningstar; esto es 12% más que a finales de marzo.
Solo el 2% del dinero seguido por Morningstar ha ido a parar a fondos con sede en países asiáticos distintos a Japón.
Una asociación de reguladores del mercado mundial dio el mes pasado el primer paso para regular las calificaciones. El informe de la ONU presionará aún más a los fondos para que hagan más transparente su información sobre el clima; dijo R. Paul Herman, director ejecutivo de la agencia de calificación sostenible HIP Investor.
Otro reto es encontrar oportunidades de inversión verde en los mercados emergentes; estos se han quedado atrás en la reducción de emisiones. Por ejemplo, China dijo el año pasado que buscaría la neutralidad de carbono para 2060; una década más tarde que otras economías importantes.
Randeep Somel, gerente del M&G Climate Solutions Fund de Londres, dijo que una mayor atención de los gobiernos a la hora de frenar las emisiones en esos países inspiraría confianza entre los inversionistas.
¿Adiós a las inversiones en combustibles fósiles?
Una de las mayores interrogantes es si hay que invertir en combustibles fósiles. Un número creciente de gestores de activos y pensiones dicen que no lo harán. Otros sostienen que es mejor colaborar con las empresas energéticas para impulsar el cambio.
«Es fácil excluir a las empresas de carbón o a los malos actores de tu cartera e invertir solo en empresas que sean ecológicas. El verdadero impacto se produce cuando se toma a los grandes emisores de carbono y se les obliga a modificar su comportamiento», dijo Michael Rosen, director de inversiones en Angeles Investment Advisors.
Angeles, que gestiona 7,000 millones de dólares en activos; seguiría siendo propietaria de una empresa petrolera si ésta se tomara en serio el cambio climático, añadió Rosen.
Con información de Reuters.
AHORA LEE: Estos CEOs de grandes compañías están preocupados por la inflación
TAMBIÉN LEE: Rogelio Ramírez de la O asume cargo en Hacienda, pero no ha sido ratificado por el Congreso a causa de la pandemia
