- Talos Energy no descarta iniciar acciones legales por la decisión de otorgar Zama a Pemex.
- Zama es uno de los más grandes yacimientos de petróleo, que comenzó a explorar este consorcio estadounidense después de las rondas de licitación de la reforma energética.
- A reserva de cómo se arme el caso, existe un probable conflicto de interés ya que la secretaria de Energía, Rocio Nahle también preside el Consejo de Administración de Pemex.
El gobierno federal otorgó a Pemex la operación de Zama uno de los yacimientos de petróleo más grande encontrado en décadas. Pero eso podría desencadenar una battala legal en contra de esta decisión.
En primera instancia, la Secretaría de Energía (Sener) podría estar relacionada a un posible conflicto de interés, pues su titular, Rocio Nahle, también es presidenta del Consejo de Administración de la petrolera. Eso la convierte en juez y parte en la decisión, según Gonzalo Monroy, director general de la empresa consultora GMEC.
«Esto es un conflicto de interés de la secretaria Nahle. Y terminaría siendo extremadamente curioso si algún juez termina desechando la decisión por una cosa tan sencilla. Es cuidar las formas», señaló.
La decisión de Sener fue en detrimento del competidor estadounidense Talos Energy, compañía que intentaba negociar la operación de este yacimiento petrolero. Este es el primer pozo perforado por privados a unas cuantas decenas de kilómetros de la costa de Tabasco, y uno de los primeros frutos de la Ronda 1 de la reforma energética del presidente Enrique Peña Nieto (EPN).
Monroy indicó que la gravedad del asunto no radica en que se haya otorgado a Pemex, sino que no se están respetando acuerdos realizados por el Estado mexicano previamente y se le está dando preferencia a la mexicana. Esto podría disminuir la confianza de los inversionistas en el sector energético mexicano.
Existen sectores empresariales y legisladores estadounidenses que exigen al gobierno de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) cumplir lo acordado por el Tratado de Libre Comercio entre México, Estados Unidos y Canadá (TMEC) que se firmó en 2020.
«Ciertamente no es bueno o malo que se lo den a Pemex. Lo que es criticable es que no sigan un procedimiento y se brinquen las reglas; eso es lo lamentable de la decisión», explicó Monroy.
«Talos Energy, al ser una empresa americana, hay violaciones muy claras y flagrantes como un trato indebido (que beneficie) a empresas del Estado. Esto está cubierto en el tratado. Obviamente tendremos que ver cómo se arma la estrategia legal y cómo se arman los argumentos», añadió Monroy.
TAMBIÉN LEE:Estas son las irregularidades más importantes detectadas por la ASF en 2020
