- La inteligencia artificial ha sido un tema polémico en las huelgas de Hollywood, con actores y escritores que buscan límites en su uso.
- Pero un fallo reciente sobre derechos de autor probablemente no tendrá un impacto en las ambiciones de Hollywood en torno a la IA.
- Un juez dictaminó que la inteligencia artificial no podía ser el único autor de una obra artística, pero eso no es lo que quieren los estudios.
- ¿Ya conoces nuestra cuenta de Threads? Síguenos.
La inteligencia artificial ha sido una fuente de conflicto durante las huelgas de Hollywood, pero los actores y escritores no deberían ver un reciente fallo de derechos de autor como un golpe contra los planes que los estudios tienen para la tecnología.
Una jueza federal dictaminó recientemente que una obra de arte generada únicamente por inteligencia artificial no podía calificar para la protección de derechos de autor.
El fallo provino de una demanda presentada por el demandante Stephen Thaler contra la Oficina de Derechos de Autor de Estados Unidos. Thaler, un tecnólogo, quería incluir su sistema de inteligencia artificial —llamado Creativity Machine— como el único creador de un trabajo que describió como «creado de forma autónoma por un algoritmo de computadora que se ejecuta en una máquina», según The Hollywood Reporter.
La jueza, Beryl Howell, dijo en su fallo que «la autoría humana es un requisito básico de los derechos de autor». En resumen: si ningún humano estuvo involucrado en la creación, no hay derechos de autor.
El problema no era que la inteligencia artificial estuviera involucrada en la creación, sino que no había ningún ser humano que la dirigiera. Howell agregó que la ley de derechos de autor fue diseñada para «adaptarse a los tiempos», señalando casos en los que «la creatividad humana se canaliza a través de nuevas herramientas o hacia nuevos medios».
También dijo que otros casos probablemente «promoverían preguntas desafiantes sobre cuánto aporte humano es necesario para calificar al usuario de un sistema de IA como ‘autor’ de un trabajo generado».
Los estudios de Hollywood tienen otras intenciones con la inteligencia artificial
Ahora, al principio, esta decisión podría parecer que arruina cualquier plan que Hollywood pueda tener para usar inteligencia artificial para escribir guiones, actuar o crear efectos visuales; sin embargo, a primera vista, es difícil ver que esto cause algún problema.
Hollywood ya utiliza todo tipo de herramientas tecnológicas en la creación de películas y programas de televisión, incluidas muchas que emplean inteligencia artificial.
Thaler, el demandante en este caso, es un activista. Él estaba empujando los límites al ver si el tribunal otorgaría los derechos de autor a una IA como el único autor de una obra artística. La respuesta a eso fue «no».
Pero no es así como Hollywood usa la inteligencia artificial y no es lo que están planeando. Quieren usar la combinación de humanos y herramientas de inteligencia artificial para reducir costos, acelerando la edición de efectos visuales o automatizando el doblaje, por ejemplo, y abrir nuevas posibilidades para contar historias como usar actores virtuales.
Pero, francamente, la tecnología aún no es lo suficientemente buena para que la IA sea el único autor de un trabajo. No puede simplemente presionar un botón y hacer que aparezca una película o un programa de televisión. Tal vez nunca llegue allí.
Los escritores y actores de Hollywood están luchando contra la incursión de la IA en el entretenimiento; debido a la tecnología que ya está aquí o que llegará pronto.
Por ejemplo, la imagen digital de un actor podría usarse para volver a filmar. Esto reduce la oportunidad del actor humano para trabajo remunerado. Ese tipo de tecnología podría aumentar el poder de los estudios mucho antes de que cualquier IA sea capaz de ser el único autor de una película o programa de televisión.
La autoría completa de la inteligencia artificial es más un experimento mental para Hollywood que una preocupación apremiante. La verdadera lucha ya está aquí, y este fallo no la afectará.
TAMBIÉN LEE: Por qué los influencers no deben aprovechar la huelga del SAG-AFTRA
