• Un juez colombiano utilizó ChatGPT para fallar en un caso sobre los derechos médicos de un niño con autismo.
  • El caso era sobre si el seguro del niño debería cubrir las facturas de sus tratamientos médicos.
  • Una ley introducida en Colombia en 2022 permite a los jueces utilizar herramientas virtuales en algunos casos.
  • ¿Ya conoces nuestra cuenta en Instagram? Síguenos


Un juez en Colombia dijo que usó ChatGPT para ayudar a determinar un fallo en un caso sobre los derechos médicos de un niño con autismo, informó una estación de radio local colombiana

El juez Juan Manuel Padilla recurrió al uso de la herramienta ChatGPT, propiedad de OpenAI, en un caso judicial en la ciudad de Cartagena sobre un niño nacido con Trastorno del Espectro Autista (TEA) para determinar si el niño estaría exento de pagar los costos de sus tratamientos médicos.

El juez hizo preguntas a Chabot para determinar la decisión del caso

Padilla hizo una serie de preguntas sobre el caso, y los documentos judiciales que contenían las preguntas se publicaron posteriormente en el sitio web de Blu Radio.

«¿Una persona autista está exenta de pagar honorarios de moderador en sus terapias?» — una pregunta, leída por Insider.

El chatbot respondió: “Sí, así es. Según la normativa en Colombia, los menores con diagnóstico de autismo están exentos de pagar cuotas de moderación en sus terapias”. 

Colombia tiene una ley que permite el uso de herramientas virtuales para un caso

Padilla usó ChatGPT de acuerdo con la Ley 2213 de 2022 en Colombia, que dice que las herramientas virtuales se pueden usar para ayudar en un caso en algunas ocasiones. 

La herramienta de inteligencia artificial ayudó a ahorrar tiempo, dijo en una entrevista con Blu Radio.

Según un informe del periódico The Guardian, Padilla le dijo a BluRadio que la tecnología podría ayudar a «facilitar la redacción de textos», pero nunca podría reemplazar a jueces o funcionarios.

El caso ha dividido a personas de todo el país sobre la ética de usar ChatGPT en un entorno legal

El profesor Juan David Gutiérrez de la Universidad del Rosario es un profesional que se opuso al uso de ChatGPT por parte de Padilla en los tribunales.

Gutiérrez escribió un hilo de Twitter que la herramienta de inteligencia artificial puede «arrojar resultados incorrectos, inexactos y falsos» y dar diferentes respuestas a las mismas preguntas. 

Agregó que Colombia necesita asegurar la “alfabetización digital de los jueces”.

Otro juez estuvo de acuerdo con el uso de la IA

Sin embargo, un juez de la Corte Suprema de Colombia, Octavio Tejeiro, ve la herramienta de manera más positiva y le dijo a The Guardian que el sistema de justicia «debería aprovechar al máximo la tecnología como herramienta».

“Debe verse como un instrumento que le sirve al juez para mejorar su juicio”, agregó.

Desde su lanzamiento en noviembre, ChatGPT se ha convertido en la aplicación para consumidores de más rápido crecimiento en la historia de Internet, llegando a 100 millones de usuarios en solo dos meses. 

Sus amplias capacidades incluyen impresionar a Google con sus habilidades de codificación; superando al 80% de los solicitantes humanos en una entrevista real; y aprobar un  examen de derecho y economía de nivel universitario.

AHORA LEE: El acuerdo histórico de Microsoft con OpenAI muestra que ChatGPT será la tecnología definitoria de 2023

TAMBIÉN LEE: ChatGPT podría ser la aplicación de consumo de más rápido crecimiento en la historia de internet

Descubre más historias en Business Insider México

Síguenos en FacebookInstagramLinkedInTwitterTikTok y YouTube

AHORA VE: