- La demanda de Twitter contra Elon Musk está generando especulaciones de que ignorará cualquier fallo en su contra.
- Un experto legal dijo que el tribunal que maneja el caso tiene muchas formas de forzar el cumplimiento.
- Puede imponer multas diarias masivas, tomar el control de las acciones de Tesla e incluso enviar a Musk a prisión.
- ¿Ya conoces nuestra cuenta en Instagram? Síguenos
Elon Musk a menudo se niega a seguir las reglas, si toma ese camino con la corte que tiene la demanda de Twitter en su contra, el multimillonario podría enfrentar duras penas e incluso tiempo en prisión.
El encarcelamiento sería «un último recurso», según Robert Miller, profesor de derecho con amplia experiencia en fusiones y adquisiciones y leyes relacionadas en el Tribunal de la Cancillería de Delaware, donde Twitter demandó a Musk para forzar el cierre de su adquisición por 44,000 millones de dólares.
El Tribunal de Cancillería está «revestido con poderes muy fuertes» para forzar el cumplimiento, agregó Miller, hablando en una llamada organizada por analistas de Wells Fargo.
Eso contrarresta la especulación de algunos otros abogados de que Musk simplemente podría no cumplir con cualquier orden judicial que pueda caer en su contra.
Lo que le suceda o no a Musk depende del resultado de la demanda que Twitter presentó el martes
Es posible que Musk prevalezca al argumentar que puede retirarse de su acuerdo de abril para comprar Twitter, ya que incumplió su parte del trato.
El viernes, Twitter dijo en un documento regulatorio que está «comprometido a cerrar la fusión en el precio y los términos acordados con el Señor Musk», y nuevamente instó a los accionistas a votar por el acuerdo.
Miller dijo que la probabilidad de que el juez falle a favor de Musk en su argumento central de que Twitter está en incumplimiento porque se negó a entregar toda la información que Musk exigió, «me parece el colmo de la inverosimilitud».
«Estoy tan seguro de que se le ordenará (a Musk) hacer un ‘specific performance’, en caso de que esté incumpliendo el acuerdo», dijo Miller.
La figura legal de «specific performance» es una orden con un deber contractual, este se aplica en situaciones excepcionales en las que un tribunal considera que los daños monetarios no son suficientes.
En el caso de Musk, esto puede significar que el tribunal le ordenará adquirir Twitter por el precio acordado de 44,000 millones en contra de su voluntad.
La corte podría declarar a Musk en desacato por no cumplir la demanda de Twitter
Es probable que el caso se resuelva rápidamente, probablemente antes de fines de octubre, cuando inicialmente se fijó el cierre de la adquisición y vencen ciertos acuerdos de financiamiento, señaló.
Si se le ordena a Musk que «desempeñe específicamente» de alguna manera, la capacidad de la corte para forzar su mano es amplia.
Miller dijo que sus poderes van desde declarar formalmente «en desacato» a Musk hasta tomar el control de sus acciones de Tesla, la compañía de automóviles eléctricos donde está inmovilizada la mayor parte de su enorme riqueza.
Musk no respondió a un correo electrónico en busca de comentarios el viernes.
Aquí hay un desglose de las 4 principales poderes que tiene el Chancery Court para forzar el cumplimiento de las órdenes, según Miller:
1. Designar un «maestro especial» para que actúe en nombre de Musk
El American Bar Association en 2020 llamó al Maestro especial una persona que «gestiona lo inmanejable» y sugirió que su nombramiento se vuelva «más común» para resolver los litigios de manera más rápida y eficiente.
Miller dijo que el Tribunal de Cancillería tiene poderes específicos para designar a dicha persona para que actúe en nombre de una persona o entidad que se niega a cumplir con las órdenes judiciales, como firmar un documento o entregar una propiedad.
«Si Musk simplemente se negara a tomar las medidas que necesitaba, el tribunal podría designar a un maestro especial para que lo haga por él, y los actos de un maestro especial serían, para todos los efectos, los actos de Elon Musk», dijo Miller. .
2. Tome el control de las acciones de Tesla de Musk para forzar cualquier pago a Twitter
El tribunal puede terminar ordenando a Musk que adquiera Twitter por 44,000 millones de dólares u otra cantidad aprobada, o que pague a la empresa daños que probablemente ascenderían a miles de millones de dólares.
Si Musk no lo hace y un maestro especial no puede hacerlo en su nombre, el tribunal puede «adherir» las participaciones de Musk en Tesla para garantizar un pago.
Al igual que Twitter y muchas miles de otras empresas, Tesla también está constituida en Delaware.
Miller dijo que esto significa que las acciones de Tesla «se considera que están en Delaware», lo que permite que el tribunal las trate como propiedad.
Luego, la propiedad puede ser incautada y entregada a Twitter para pagar la suma ordenada.
3. Multas de esencialmente cualquier cantidad
El tribunal tiene un amplio alcance cuando se trata de decidir multas para quienes se nieguen a cumplir con sus órdenes. Miller dijo que la única restricción que tiene el tribunal es considerar que una multa es «justa y razonable».
El año pasado, una entidad de TransPerfect, una empresa de traducción que demandó por una adquisición, fue multada con 30,000 dólares por día hasta que cumplió con una orden judicial. Cuando se trata de Musk, Miller ve una multa potencial de hasta decenas de millones de dólares por día.
«¿Podrían multar a Musk con 100 millones de dólares por día hasta que cumpliera? Sí podrían», dijo.
«Si quieres llamar la atención del hombre más rico del mundo, puedes hacerlo».
4. Mantener a una persona en desacato, lo que puede conducir a prisión
El Tribunal de Cancillería de Delaware está «expresamente» autorizado no solo a declarar en desacato a alguien por desobedecer una orden, sino también a encarcelarlo por hacerlo, dijo Miller.
El tribunal «no comenzaría con la prisión», pero es una posibilidad si se dicta una orden contra Musk y él se niega repetidamente a cumplir.
Sin embargo, los otros poderes que tiene el tribunal para obligarlo a hacerlo, junto con la presión que Musk recibiría de su propio equipo legal para cumplir, probablemente significarán que el tribunal «no necesitará» recurrir a eso, según Miller.
AHORA LEE: En tiempos de chatbots, esta startup apuesta por la comunicación cara a cara
TAMBIÉN LEE: Las nuevas startups tecnológicas han visto caer sus valoraciones en medio de la recesión económica
