- La cumbre de la ONU sobre el clima tenía la misión de asegurar la oportunidad de evitar los peores impactos del cambio climático.
- En Glasgow se pidió a los gobiernos que aceleraran la reducción de emisiones y prometió más dinero para los países pobres.
- Sin embargo, por primera vez, se mencionaron las "pérdidas y daños" en la sección de cobertura del acuerdo.
La cumbre de la ONU sobre el clima tenía la misión de asegurar un acuerdo que diera al mundo la oportunidad de evitar los peores impactos del cambio climático.
Los países debían asegurar el límite del calentamiento global a 1.5 grados Celsius por encima de los niveles preindustriales.
El acuerdo cumplió con el requerimiento, pero a duras penas, y su éxito será determinado por las futuras acciones de los gobiernos.
«Creo que hoy podemos decir con credibilidad que hemos mantenido el (objetivo de) 1.5 (grados) a nuestro alcance. Pero su pulso es débil, y sólo sobrevivirá si cumplimos nuestras promesas», declaró a última hora del sábado el presidente de la cumbre, Alok Sharma.
El acuerdo habló por primera vez de combustibles fósiles pero también dio concesiones
El acuerdo, respaldado por casi 200 países, apuntó por primera vez explícitamente a los combustibles fósiles, el responsable del calentamiento global.
En Glasgow se pidió a los gobiernos que aceleraran la reducción de emisiones y prometió más dinero para los países pobres.
También dio paso a compromisos y pactos voluntarios de países, empresas e inversores para limpiar las emisiones de coches y aviones, frenar el potente gas de efecto invernadero metano, proteger los bosques y reforzar la financiación verde.
Pero el acuerdo estaba repleto de concesiones, desde las naciones ricas que buscan una acción más rápida hasta los países en desarrollo ricos en recursos y los estados insulares de baja altitud afectados por el aumento en el nivel de los océanos.
«Reflejan los intereses, las condiciones, las contradicciones y el estado de la voluntad política en el mundo actual», dijo el Secretario General de la ONU, Antonio Guterres.
«Seguimos llamando a la puerta de la catástrofe climática. Es hora de pasar al modo de emergencia», agregó
En la cumbre no se alcanzaron suficientes compromisos contra el cambio climático
En su lugar, se llegó a un acuerdo para que los casi 200 países aumentaran sus compromisos el próximo año para cerrar la brecha.
La brecha es enorme. Los compromisos actuales de los gobiernos para reducir emisiones conducirían a un calentamiento de 2.4ºC.
Para ajustarse al objetivo de 1.5ºC, los países deben reducir las emisiones de dióxido de carbono 45% para 2030 respecto a los niveles de 2010.
Con los compromisos actuales, las emisiones aumentarían casi 14% para 2030.
«Aunque los compromisos alcanzados en la COP26 mantienen el objetivo de 1.5ºC al alcance de la mano, éste pende de un hilo», declaró Bert Wander, director general en funciones de la organización ecologista Avaaz.
China y países ricos fueron algunos que cambiaron el lenguaje dentro de la negociación
China, el mayor emisor de dióxido de carbono del mundo, anunció en una declaración conjunta con Estados Unidos la semana pasada que aceleraría los esfuerzos para reducir las emisiones frenando el uso del carbón, luchando contra el metano y preservando los bosques.
Sin embargo, dio pocos detalles.
China también formó parte de un grupo de países en desarrollo ricos en recursos naturales que suavizaron el lenguaje dirigido a los combustibles fósiles en el texto del acuerdo de Glasgow.
El borrador pedía a los países que eliminaran el uso del carbón y las subvenciones a los combustibles fósiles.
Pero a medida que se desarrollaban las negociaciones, se cambiaron las palabras: el carbón se convirtió en «carbón no degradado», dejando margen para seguir utilizando el carbón con tecnología de captura de emisiones.
Las subvenciones se convirtieron en «subvenciones ineficientes», sin que se definiera qué tipos de subvenciones se consideraban ineficientes-
Esto dio margen de maniobra a los gobiernos para seguir financiando el petróleo, el gas y el carbón.
De «eliminación gradual» a «reducción gradual»
Una intervención de última hora por parte de India y China justo antes de que se adoptara el pacto también cambió la «eliminación gradual» del carbón solicitada por una «reducción gradual».
El acuerdo de Glasgow tuvo un resultado mixto en materia de financiación, un tema polémico entre los países pobres y sus homólogos ricos y poderosos.
La financiación se reduce a la cuestión de la equidad, y a si las naciones ricas, cuyas emisiones históricas son en gran medida responsables del cambio climático, pagarán los costos que está imponiendo a los países más pobres del mundo.
Sin embargo, la cumbre logró algunos avances en el cambio climático
La cumbre pidió a los países desarrollados que «al menos dupliquen su provisión colectiva de financiación al cambio climático para la adaptación a las partes que son países en desarrollo respecto a los niveles de 2019 para 2025».
También, por primera vez, se mencionan las «pérdidas y daños» en la sección de cobertura del acuerdo.
Estos se refieren a los costos que los países afrontan por los desastres provocados por el clima, para los que esos países han buscado durante años una compensación.
Pero tras la resistencia de Estados Unidos, la Unión Europea y otras naciones ricas, el acuerdo no logró asegurar los fondos para esa compensación.
Los países más vulnerables del mundo apoyaron el acuerdo final a regañadientes
La negociadora de Antigua y Barbuda, Lia Nicholson, dijo que su país y otros pequeños estados insulares presentes en las conversaciones «expresarán las quejas a su debido tiempo».
Los países ricos rompieron una promesa de 2009 de entregar 100,000 millones de dólares anuales para 2020 en financiación climática, lo que hace que los países pobres teman que el dinero prometido no llegue.
Ahora esperan entregar los 100,000 millones de dólares para 2023.
Con información de Reuters
AHORA LEE: La COP26 inicia en Glasgow con nuevas promesas y sin objetivos cumplidos
TAMBIÉN LEE: Un dinosaurio parlante fue a las Naciones Unidas para advertir sobre el peligro del cambio climático
