- OpenAI, una empresa fundada por Elon Musk, acaba de abrir al público su generador de imágenes DALL-E.
- Los artistas dicen que han trabajado durante años en sus carteras y que ahora las personas pueden crear imágenes de imitación en segundos.
- Pero algunas empresas de inteligencia artificial argumentan que las nuevas obras de arte son únicas y pueden tener derechos de autor.
- ¿Ya conoces nuestra cuenta de Instagram? Síguenos.
Greg Rutkowski es un artista con un estilo distintivo. Él es conocido por crear escenas de fantasía de dragones y batallas épicas que han usado juegos de fantasía como Dungeons and Dragons.
Dijo que solía ser «muy raro ver un estilo similar al mío en internet».
Sin embargo, si buscas su nombre en Twitter, verás muchas imágenes con su estilo exacto, aunque él no las hizo.
Rutkowski se ha convertido en uno de los nombres más populares en el arte de inteligencia artificial (IA), aunque él nunca ha usado la tecnología.
Las personas están creando miles de obras de arte que se parecen a las suyas usando programas llamados generadores de imágenes de IA; estos usan IA para crear obras de arte originales en minutos o incluso segundos, después de que un usuario escribe unas pocas palabras como instrucciones.
El nombre de Rutkowski se ha utilizado para generar alrededor de 93,000 imágenes de IA en uno de estos sistemas, Stable Diffusion. Esto lo convierte en un término de búsqueda mucho más popular que Picasso, Leonardo Da Vinci y Vincent van Gogh en el programa.
«Siento que está sucediendo algo que no puedo controlar», dijo a Insider Rutkowski, que reside en Polonia. «Mi nombre se usa mucho para generar imágenes de IA, junto con los nombres de otros artistas en activo».
Estos programas de IA crean imágenes que son únicas, en lugar de collages extraídos de imágenes de archivo.
Un usuario simplemente escribe palabras que describen lo que le gustaría ver —denominadas «indicaciones»— en una barra de búsqueda. Es un poco como buscar imágenes de Google, excepto que los resultados son obras de arte completamente nuevas creadas con el texto de los términos de búsqueda del usuario como instrucciones.
Una de las indicaciones más comunes es usar el nombre de un artista para crear algo que imite su estilo.
«La gente se hace pasar por mí», dijo Rutkowski. «Estoy muy preocupado por eso; parece poco ético».
Las herramientas de generación de imágenes IA no están en manos de los artistas
Simon Stålenhag, un artista y diseñador con sede en Suecia, le dijo a Insider que, aunque en principio no está en contra del arte generado por IA, no está de acuerdo con la manera en que algunas personas usan la nueva tecnología.
“La gente está vendiendo impresiones hechas por IA que tienen mi nombre en el título”, dijo. «Algo así como ‘Rusty Robot en un campo al estilo de Simon Stålenhag’; esta es una forma súper agresiva de usar esta tecnología».
Ha visto a personas ser hostiles cuando comparten una imagen de IA con su estilo en las redes sociales. “La gente me ha etiquetado y dicho que me van a hacer perder mi trabajo o algo así, son realmente duros y agresivos”, dijo.
Él cree que los generadores de imágenes de IA «no están en manos de los artistas en este momento. Está en manos de los primeros en adoptar la tecnología».
A Rutkowski, que usa tanto herramientas digitales como el clásico óleo sobre lienzo para su trabajo, le preocupa que esta explosión en el arte de la imitación signifique que su estilo, que lo ha llevado a cerrar acuerdos con Sony y Ubisoft, podría perder valor.
«Trabajamos durante años en nuestra cartera», dijo Rutkowski. «Ahora, de repente, alguien puede producir toneladas de imágenes con estos generadores y firmarlas con nuestro nombre».
«Los generadores se están comercializando en este momento, por lo que no se sabe exactamente cuál será el resultado final de su nombre que se utilizará a lo largo de los años», dijo.
«Tal vez tú y tu estilo serán excluidos de la industria porque habrá tantas obras de arte en ese estilo que el tuyo ya no será interesante».
Una explosión en imitación
Cada vez más consumidores utilizan generadores de imágenes de IA.
OpenAI, que Elon Musk cofundó en 2015, abrió al público su generador de imágenes DALL-E en septiembre. Antes de levantar la lista de espera, OpenAI dijo que el programa ya tenía más de 1.5 millones de usuarios.
Liz DiFiore, presidenta de The Graphic Artist Guild, una organización que apoya a diseñadores, ilustradores y fotógrafos en Estados Unidos, dijo que la facilidad con la que la IA puede copiar estilos podría causar consecuencias financieras para los artistas.
«Los artistas dedican mucho tiempo a lo largo de su carrera y obtienen muchos ingresos a poder licenciar sus imágenes y ser buscados específicamente por su estilo», dijo.
«Entonces, si una IA está copiando el estilo de un artista y una empresa puede generar una imagen que es similar al estilo de un artista popular sin tener que pagar a los artistas por ese trabajo, eso podría convertirse en un problema».
La ley de derechos de autor de EU solo protegen a los artistas contra la reproducción de sus obras de arte reales; no contra la imitación de su estilo por parte de otra persona.
Algunos de los generadores de imágenes de IA más populares, que incluyen DALL-E, Midjourney y Stable Diffusion, tienen políticas para evitar que los consumidores usen sus productos de ciertas maneras. OpenAI, por ejemplo, prohíbe el uso de imágenes de celebridades o políticos.
Los tres programas impiden que los usuarios creen «contenido dañino» al filtrar cosas como desnudez y desmembramiento.
Insider preguntó a los representantes de DALL-E, Midjourney y Stable Diffusion si tienen alguna medida para evitar que se creen imágenes que imiten el estilo de los artistas en activo.
Un representante de Stable Diffusion dijo que la compañía estaba trabajando en un sistema de exclusión voluntaria para artistas que no quieren que los programas de IA sean entrenados en su trabajo.
El portavoz agregó que el nombre de un artista «es solo un componente de un conjunto diverso de instrucciones para el modelo de IA que crea un estilo único que es diferente del estilo de un artista individual».
Los representantes de Open AI no especificaron ninguna medida para proteger a los artistas vivos; sin embargo, dijeron que la compañía buscaría las perspectivas de los artistas a medida que expandiera el acceso a DALL-E.
Midjourney no respondió a las preguntas de Insider.
Entrenamiento de datos de IA
Los generadores de imágenes de IA se «entrenan» aprendiendo de grandes conjuntos de imágenes y subtítulos. Los representantes de Open AI dijeron que tanto las fuentes disponibles públicamente como las imágenes con licencia de la compañía conforman los datos de capacitación de DALL-E.
Los representantes de Stable Diffusion dijeron que el programa utiliza rastreos web para recopilar información e imágenes.
Rutkowski cree que los artistas vivos deberían haber sido excluidos de las bases de datos que entrenan a los generadores.
«No estoy en contra de la IA en general, creo que es una buena tecnología. Pero creo que deberían haber excluido los nombres de los artistas del programa», dijo.
Otro diseñador e ilustrador, RJ Palmer, denominó a los generadores activamente como «antiartistas» en Twitter porque dijo que están «explícitamente capacitados en artistas que trabajan actualmente».
Los artistas pueden verificar si su trabajo se ha utilizado para entrenar programas de IA en un sitio web llamado Have I Been Trained, creado por el artista alemán Mat Dryhurst y la artista de sonido estadounidense Holly Herndon.
La pareja ha estado trabajando en herramientas para ayudar a los artistas a optar por no participar en los conjuntos de entrenamiento de datos de IA. El sitio web filtra alrededor de 5,800 millones de imágenes que se encuentran en el conjunto de datos que Stable Diffusion y Midjourney usan para entrenar sus programas.
Otros artistas sienten que se les debería haber pedido consentimiento para que sus imágenes fueran eliminadas para los datos utilizados para entrenar a los generadores de IA.
Stålenhag dijo que hubiera sido bueno que le preguntaran si podía ser incluido en los datos de entrenamiento; sin embargo, dijo que era una consecuencia inevitable de poner el arte en internet.
«Lo veo muy similar a cómo ya trabajan los artistas», dijo a Insider.
«Copiamos las ideas, estilos y diseños de otras personas, y tomamos cosas», dijo. Stålenhag señaló que tampoco cree que el arte de IA sea lo suficientemente bueno como para ser una «amenaza» en la actualidad.
«Hay una exageración en torno a la IA que creo que es rara porque simplemente no creo que sea muy buena», dijo. «No lo veo como una amenaza porque las imágenes no son tan buenas como las que pueden crear los artistas».
Las leyes de derechos de autor sobre las imágenes de IA son turbias
No está claro si las leyes de derechos de autor protegerán las nuevas obras de arte que generan los programas de IA.
«Los problemas de derechos de autor en torno a la IA son probablemente una de las áreas más importantes en las que nos enfocamos», dijo DiFiore, y agregó que todavía es «un área muy gris».
Algunas bibliotecas de imágenes de archivo, como Getty Images, se han negado a publicar obras de arte generadas por IA debido a la incertidumbre sobre los derechos de autor y el uso comercial.
Un portavoz de la Oficina de derechos de autor de EU le dijo a Insider que las obras generadas solo por IA carecían de la autoría humana necesaria para respaldar un reclamo de derechos de autor.
Dijeron que la oficina no «otorgaría a sabiendas el registro a un trabajo que se afirmaba que había sido creado únicamente por una máquina con inteligencia artificial».
Pero no está claro si una persona que ingresa mensajes de búsqueda en un programa para crear una obra de arte de IA cuenta como una colaboración humano-IA.
Los representantes de Stable Diffusion dijeron que si bien las imágenes creadas pueden usarse para ofertas comerciales, la compañía no pudo decir si las imágenes tendrían derechos de autor. Agregaron que esta decisión dependía de las naciones individuales a nivel legislativo.
Los representantes de Open AI dijeron que creen que las imágenes generadas por sus programas pueden tener derechos de autor por razones comerciales.
Un portavoz de Open AI dijo: «Cuando DALL-E se usa como una herramienta que ayuda a la creatividad humana, creemos que las imágenes tienen derechos de autor. Los usuarios de DALL-E tienen todos los derechos para comercializar y distribuir las imágenes que crean, siempre que cumplan con nuestra política de contenido».
Agregaron que «la ley de derechos de autor se ha adaptado a la nueva tecnología en el pasado y deberá hacer lo mismo con el contenido generado por IA».
A pesar de las reservas, el potencial de la tecnología también entusiasma a muchos artistas.
Giles Christopher, un fotógrafo comercial con sede en Londres que se especializa en alimentos y bebidas, utiliza DALL-E y otros generadores de imágenes de IA para experimentar con retratos y crear fondos artificiales para algunas de sus tomas comerciales.
«He salido con imágenes que no cuestionarías que son fotografías», dijo. «Algunos de los argumentos que he recibido de los fotógrafos son que las imágenes se ven demasiado bien».
Él piensa que el genio está fuera de la botella cuando se trata de IA, y que los artistas deberían buscar formas de incluirlo en su trabajo.
«Tengo amigos en la industria que saldrán furiosos de la habitación si menciono el uso de IA», dijo.
Pero él está manteniendo una mente abierta. «Todavía estoy indeciso. Es como mantener a tus enemigos cerca», dijo Christopher.
AHORA LEE: Imágenes generadas por IA causan opiniones divididas entre artistas y aficionados
TAMBIÉN LEE: Modelos de inteligencia artificial que generan arte o textos se entrenan con contenido dañino
