- El general Salvador Cienfuegos, acusado de narcotráfico y lavado de dinero por Estados Unidos, recibió una exoneración, debido a que la FGR no encontró evidencias de los delitos.
- La ONG, Tojil: Estrategia contra la Impunidad, presentó una solicitud de audiencia ante un juez federal para revisar la decisión de la FGR.
- "Me parece indignante la decisión y que se siga utilizando a la Fiscalía para solapar las grandes esferas políticas de México", dijo la abogada Adriana Greaves.
La organización civil Tojil: Estrategia contra la Impunidad, presentó una solicitud de audiencia ante un juez federal para revisar la decisión de la Fiscalía General de México respecto a la exoneración del general Salvador Cienfuegos.
Cienfuegos, acusado de narcotráfico y lavado de dinero por Estados Unidos, recibió una exoneración, debido a que la FGR no encontró evidencias de los delitos, por lo que se determinó «el no ejercicio de la acción penal en favor del general».
La solicitud de Tojil se presentó el lunes 18 de enero ante el juez del Centro de Justicia Penal del Reclusorio Norte, por las apoderadas legales de la ONG, Luz Adriana Greaves y Estefanía Medina Ruvalcaba.
¿Qué es lo que pide Tojil ante la exoneración de Cienfuegos?
Ambas abogadas acudieron ante el juez en calidad de víctimas, debido a que en los delitos de corrupción, narcotráfico y acopio de armas, no es tan fácil de identificar porque se trata de la ciudadanía en general, explicó Adriana Greaves.
La abogada dijo que en estos delitos se afecta al colectivo, es decir, la sociedad mexicana, por lo que de acuerdo al artículo 4º de la Ley General de Víctimas, una organización civil puede representar a esa colectividad.
«Nosotros estamos pidiendo que se nos reconozca como esta titularidad del bien colectivo y queremos que un juez de control revise que si en toda la investigación no hay evidencia de ningún delito, no solo de Cienfuegos, de quién resulte responsable«, dijo en entrevista.
En el proceso penal de México se le reconoce a las víctimas el derecho de impugnar cualquier actuación del Ministerio Público de no investigar o proceder penalmente contra alguien, «la víctima, como se ve perjudicada, directamente puede apelar ante un juez».
«¿Qué pasa si dejas un proceso sin víctimas? Se lleva en total opacidad y oscuridad y, peor aún, le quitas la posibilidad de tener ese contrapeso de poder impugnar», agregó.
¿Qué significa que la FGR determinó el no ejercicio de la acción penal?
El no ejercicio de la acción penal quiere decir que después de revisar los datos de prueba, no se encontró ningún elemento probatorio para que se haya cometido un delito.
Esta figura solamente se puede acceder de manera unilateral cuando después de la revisión de las pruebas, se determina que no tiene ninguna evidencia.
«Lo que nos están diciendo con Cienfuegos es que no hay ninguna evidencia y que no hay solamente ningún delito por él, sino por nadie más y eso es lo grave», dijo Greaves.
¿Qué pasaría después de la solicitud de audiencia?
Adriana acepta que este es un tema jurídico y técnico, debido a que se pide la revisión de la interpretación ante un juez, por lo que se tienen dos vías. La primera es que el juez admita la audiencia y se haga el debate, donde la Fiscalía tendrá que explicar porque se cerró la carpeta de investigación; la segunda es negar la audiencia, a lo que Tojil respondería con un amparo.
«Esto podría abrir la posibilidad de que en todas las investigaciones de índole colectiva haya alguien que pueda hacer un contrapeso», aseguró Greaves.
«Me parece indignante la decisión y que se siga utilizando a la Fiscalía para solapar las grandes esferas políticas de México. No solo es este caso, todos los casos de corrupción que hemos escuchado, en los últimos años, solo se han usado herramientas políticas para exonerarlos», concluyó.
AHORA LEE: Los mexicanos perciben que la seguridad pública mejoró en medio de la pandemia
TAMBIÉN LEE: Los 10 riesgos políticos a los que se enfrentará México en 2021
