- Esta es la versión 2021 de un registro que se creó en el sexenio de Felipe Calderón y que fracasó.
- Varios analistas y legisladores señalaron que este Padrón tiene varios defectos que se vieron con el fallido intento anterior.
- Todavía no se sabe el costo real de la implementación de este Padrón pero tardaría hasta tres años en poder realizarse.
Este martes, el Senado de la República aprobó en lo general la creación del Padrón General de Usuarios de Telefonía Móvil. Esta es la versión 2021 de un registro que se creó en el sexenio de Felipe Calderón y consiste en la recopilación de los datos personas y biométricos de cada usuario de una línea de telefonía móvil.
Ese programa, entonces conocido como Registro Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (Renaut), se creó en 2009 y se canceló en 2012, luego de la filtración de los datos de los usuarios. Estos cayeron en manos de la delincuencia organizada, justo lo que trataba de evitar.
Incluso, el senador Ricardo Monreal, proponente de este nuevo Padrón, en 2011 estuvo en contra de ese registro:
¿En qué consiste el Padrón General de Usuarios de Telefonía Móvil?
La versión de 2009 solo recopilaba los datos de identificación general. Pero la propuesta que los senadores acaban de aprobar este martes —con 54 votos a favor, 49 en contra y 10 abstenciones— añade datos biométricos. Estos son:
- Voz
- Huella dactilar
- Registro del iris
- Rasgos faciales
- Firma
Ahora, este Padrón obligará a los usuarios actuales y futuros el registro de sus datos por tener una línea móvil. En México hay más de 120 millones de líneas de telefonía móvil, según datos del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT). Además de implicar un gran trabajo, también necesita una inversión y tiene varios puntos en contra.
Los senadores aprueban registro móvil que fracasó en el sexenio de Calderón
Varios analistas y legisladores señalaron que este Padrón tiene varios defectos; empezando por ser una idea que fracasó hace apenas nueve años tratando de combatir justo en lo que se convirtió: una herramienta para la delincuencia.
Por ejemplo, investigaciones periodísticas demostraron que se podían adquirir equipos a través de suplantación de identidad. Ahora, la recopilación de datos biométricos compromete aún más la protección de datos de los usuarios de telefonía móvil.
Previo a la aprobación, María Elena Estavillo, directora de general de Centro i, dijo a Business Insider México que esta iniciativa de Padrón debía pasar por un análisis más riguroso.
“Esta propuesta está llena de costos sin ningún beneficio visible. En muchas ocasiones es necesario regular y establecer mecanismos que conlleven algunos costos; siempre y cuando el impacto neto para la sociedad y el interés público sea positivo. En este caso, no se ve”, señaló.
Con su aprobación, el senador Joel Padilla indicó que la implementación del Padrón puede estar a cargo del IFT. Sin embargo, hace apenas unos meses, el ejecutivo federal propuso la desaparición de este organismo. El IFT todavía no se pronuncia respecto a este nuevo trabajo que se suma a sus responsabilidades como órgano regulador de las telecomunicaciones en México.
Sin claridad sobre la función del Padrón de telefonía móvil
Diversos analistas de telecomunicaciones se pronunciaron en contra de este Padrón antes de su aprobación. Ahora, algunos legisladores que votaron en contra de la iniciativa también la consideran inconstitucional, como Claudia Ruiz Masseiu.
Además, hasta el momento, se desconoce cuál será el costo real para el registro de esos datos biométricos de cada usuario. Aunque algunos senadores estiman que el proceso tarde entre dos y tres años:
También, Ruiz estima que además de oneroso, el Padrón es innecesario. “Los altos costos que generaría su implementación tampoco están contemplados en el dictamen, 109 millones de pesos tan solo en el primer año; 89 millones de pesos en los años subsecuentes”, dijo. Además, explicó que las funciones que supuestamente cumpliría este Padrón ya están contempladas en la ley.
“Hoy existen mecanismos para que las autoridades puedan allegarse de la información de los usuarios de telefonía celular para la investigación de un presunto delito; ya están contemplados en el artículo 190 de la propia ley federal de telecomunicaciones y radiodifusión que hoy pretenden adicionar con el padrón”, señaló.
Además, este Padrón deja en los usuarios la responsabilidad de cumplir con este registro. “Al llenar voluntariamente esos datos, se puede interpretar como una invasión de mi privacidad y darle al gobierno más información que no se sabe bien para qué es”, alertó Jesús Romo, director general de Telconomia.
