- Amy Coney Barret se ha desempeñado en la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Séptimo Circuito desde 2017.
- Anteriormente, el presidente Trumo la consideró para ocupar la vacante que dejó Anthony Kennedy que finalmente obtuvo el juez Brett Kanaugh.
- Barret trabajó anteriormente para el juez Antonin Scalia en la Corte Suprema de Estados Unidos.
Amy Coney Barrett es potencialmente una de las principales candidatas para una vacante en la Corte Suprema bajo una administración republicana; el presidente Donald Trump la mencionó específicamente a sus confidentes como una de las principales contendientes para el puesto que ocupaba la jueza Ruth Bader Ginsberg.
La juez Ginsberg murió el 18 de septiembre a los 87 años debido a complicaciones del cáncer. Poco después de que se conociera la noticia de su muerte, el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, anunció en un comunicado que quienquiera que Trump designe para reemplazarla recibirá un voto en el Senado.
John Santucci y Katharine Faulders de ABC News informaron que se espera que Trump anuncie el reemplazo de Ginsburg «en los próximos días» y que Coney Barrett es un «contendiente principal». Por otro lado, Jonathan Swan de Axios informa que Amy Coney Barrett «sigue siendo la gran favorita en el círculo íntimo de Trump.»
A los 48 años, Coney Barrett serviría en la Corte durante las próximas décadas si fuera nominada y confirmada.
Esto es lo que necesitas saber sobre ella:
Educación de Amy Coney Barrett:
BA Rhodes College ’94, JD University of Notre Dame Law School ’97
¿Para quién trabajaba?
Para la jueza Laurence Silberman de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de EU y para el juez asociado Antonin Scalia de la Corte Suprema de EU.
Sus posiciones
- Anteriormente fue asociada en el bufete de abogados Miller, Cassidy, Larocca y Lewin en Washington, DC.
- Fue Profesora de la Facultad de Derecho de Notre Dame, donde imparte clases de derecho constitucional, tribunales federales e interpretación legal, desde 2002.
Tribunal actual
Nombrada por el presidente Trump y confirmada por el Senado de los Estados Unidos ante la Corte de Apelaciones del Séptimo Circuito de los Estados Unidos en 2017.
Consideración para el puesto de Kennedy en la Corte Suprema
Barrett había sido considerado por el presidente para ocupar el puesto abierto por el retiro del juez Anthony Kennedy. Este espacio luego fue ocupado por Brett Kavanaugh, en una confirmación rodeada de polémica tras una acusación de abuso sexual.
En julio de 2019, Jonathan Swan y Sam Baker en Axios informaron que el presidente Trump había dicho a varias personas acerca de Coney Barrett: «La estoy guardando para Ginsburg». Esto implica que, en caso de una vacante, ella sería una contendiente inmediata.
Para el puesto de Kennedy, algunos analistas creían que las posiciones de Barrett sobre el aborto dificultarían el apoyo de varios senadores republicanos clave, específicamente la senadora Susan Collins de Maine y la senadora Lisa Murkowski de Alaska.
Por otro lado, Barret es considerada una de las jueces favoritas entre los conservadores religiosos. Ha apoyado el derecho de delincuentes no violentos a poseer armas. Además, ha defendido las iniciativas antiinmigrantes de Trump.
Barret es Católica Romana; de ser confirmada para ocupar el puesto de Ruth Bader, la Corte Suprema tendría 6 de 9 jueces que se consideran Católicos practicantes.
Fallos y escritos sobre el aborto
Una católica devota, Barrett ha estado en el banquillo por un corto tiempo, pero ha escrito extensamente sobre el tema del aborto en su carrera, lo que probablemente se convertiría en un tema relámpago en su proceso de confirmación si fuera nominada para el tribunal superior.
En un artículo de revisión de la ley de 1998, ella y un coautor argumentaron que los jueces católicos deberían poder recusarse de casos relacionados con el aborto o la pena de muerte.
Barrett también ha dicho que cree que es muy poco probable que se anule el caso histórico Roe v. Wade, pero no lo ve como un caso «súper precedente», como Marbury v. Madison, que ningún tribunal revocaría.
En un artículo de 2003, abogó por una aplicación más «flexible» del stare decisis, o el principio de respetar los precedentes en los casos judiciales. Esos escritos, combinados con su creencia personal de que la vida comienza en la concepción, tienen a algunos críticos preocupados por lo que su presencia en la corte podría significar para futuros casos de derecho al aborto.
