Roberto B√°ez

Roberto B√°ez

Juego de Percepciones

Dan lleva ocho meses creando contenido en la plataforma OnlyFans; si bien no sube materiales teniendo relaciones con otras personas, su contenido sí es sexualmente explícito.

En ese tiempo ha creado una comunidad que llega a los 250 suscriptores; sus ingresos en la plataforma ascienden a 1,700 dólares mensuales en promedio.

Dan califica lo que est√° ocurriendo en esa compa√Ī√≠a como ‚Äúun desastre‚ÄĚ.

Al preguntar su opini√≥n sobre las √ļltimas decisiones de la empresa con sede en Londres, su respuesta es contundente: ‚ÄúEs mojigater√≠a y uno de los suicidios tecnol√≥gicos m√°s grandes que he visto‚ÄĚ.

Dan sabe que los cambios en las políticas se deben a presiones de los bancos. Apenas se dio a conocer que la empresa suspendió la prohibición de contenido sexual; sin embargo, ha tomado la decisión de cambiarse a otra plataforma.

‚ÄúPienso que el cambio de mente de la plataforma es tan err√°tico que ya el da√Īo est√° hecho. Pocos volver√°n a confiar su dinero en una plataforma tan err√°tica‚ÄĚ, sentencia. Para Dan, OnlyFans acaba de perder uno de sus intangibles m√°s valiosos, la confianza.

Por si no lo sabías, esto pasó con OnlyFans

Demos un paso atr√°s para explicar muy brevemente lo que ha pasado en las √ļltimas dos semanas. 

La plataforma anunci√≥ que cancelar√≠a los contenidos sexuales a partir del 1 de octubre; ello debido a presiones bancarias y tras la b√ļsqueda fallida de nuevos financiamientos.

Una semana despu√©s, la plataforma anunci√≥ que suspend√≠a dicha cancelaci√≥n. Comunic√≥ su decisi√≥n en un tuit, apalancado en un mensaje de estabilidad financiera de la empresa y reivindicando la inclusi√≥n para todos los creadores. No me qued√≥ claro si el usar el t√©rmino inclusi√≥n, es una aceptaci√≥n impl√≠cita de haber discriminado entonces a cierto sector de creadores.  

OnlyFans y el debate sobre el entretenimiento para adultos

El tema puede convertirse en una discusión bizantina en el terreno moral. En ese plano, la línea entre lo correcto y lo incorrecto puede ser tan tenue como la ideología que cada quien maneja en su vida.

En Twitter hubo personas que celebraron la decisi√≥n. Tambi√©n surgieron voces que hablaron sobre el problema social de las personas que se dedican a la prostituci√≥n y que encontraron en OnlyFans una tabla de salvaci√≥n durante la pandemia. 

Pero en el ámbito legal la historia es diferente. Los límites jurídicos dependerán de las legislaciones aplicables en cada lugar. A pesar de que puede haber controversias por la interpretación, regularmente los resultados son negros o blancos. Eso es justamente lo que asusta a los stakeholders, principalmente a los bancos presionados por sus departamentos legales y por cada vez más estrictas políticas de compliance.

Desde el punto de vista de quienes crean contenido, el requisito ser√≠a poder mostrarse en un espacio seguro.

Alex tiene m√°s de a√Īo y medio en OnlyFans, m√°s de 250 seguidores y ha decidido continuar con su cuenta en esa plataforma.

Alex quiere seguir ‚Äúdonde exista una buena regulaci√≥n de contenido que no exponga temas delicados¬Ľ. A su parecer est√° bien ¬ęcuidar que no se suban contenido de pedofilia o zoofilia o alg√ļn otro tipo de contenido que pueda resultar da√Īino¬Ľ. 

El punto es que la plataforma pueda garantizar ese tipo de seguridades mientras promueve el desarrollo de relaciones auténticas entre creadores de contenido y sus fans. Esa es, de hecho, parte de la misión de la empresa en su página web y como, al parecer, ha sido hasta ahora.

Así no, OnlyFans… Las consecuencias de un comportamiento errático

La decisión de cancelar o continuar con ese tipo de contenidos puede estar bien o mal; el juicio es personal y siempre será debatible.

Sin embargo, en términos de reputación corporativa, OnlyFans como empresa cayó en el escenario menos deseable en una crisis, y quedó como el cohetero. En México, la expresión hace referencia a una persona que al final, haga lo que haga, con nadie queda bien; justo lo que le pasó a Timothy Stokely y todo su equipo.

Si hacemos una lista con los grupos de interés de la empresa, no encuentro alguno que se haya visto favorecido por el cambio de decisiones en estos días.

De alguna manera, el tema con las instituciones bancarias debi√≥ haber quedado subsanado; aunque no sabemos por cu√°nto tiempo, como bien apuntaba Dan en la conversaci√≥n que tuvimos. ‚ÄúHan decidido suspender, mas no cancelar los cambios‚ÄĚ, me dijo.

Para un sector de sus creadores de contenido sexualmente expl√≠cito, el golpe fue brutal, tanto en credibilidad como en sus bolsillos. Muchas de las quejas en Twitter se dieron, en primer lugar, por la p√©rdida de seguidores tras el anuncio, y en segundo, por la inestabilidad de que un anuncio similar en el futuro pudiera destruir sus comunidades de manera permanente. 

Ni siquiera podría decir que los ganadores fueron las plataformas consideradas como competencia. SEs casi seguro que OnlyFans recibirá nuevos creadores como Dan. Pero, en el fondo, el hecho de que el gigante del entretenimiento para adultos se haya tambaleado tan fuerte, enciende las alarmas en una industria que pareciera falta de regulación. 

Al final, las decisiones de las compa√Ī√≠as pueden ser fr√≠as y basadas en n√ļmeros, lo sabemos; sin embargo, hoy en d√≠a las personas esperan un poco m√°s de ellas; una mejor planeaci√≥n que d√© certidumbre y empat√≠a en la comunicaci√≥n que los haga sentir que son importantes como usuarios y como parte de una comunidad. Una comunicaci√≥n m√°s humana, le llaman.

OnlyFans | Business Insider México
El comportamiento err√°tico de OnlyFans

Las opiniones publicadas en esta columna son responsabilidad del autor y no representan ninguna posición por parte de Business Insider México.

Descubre m√°s historias en Business Insider M√©xico

S√≠guenos en FacebookLinkedIn, InstagramTwitter y YouTube

Consulta a m√°s columnistas en nuestra secci√≥n de Opini√≥n