- Un borrador de opinión obtenido por Politico sugiere que la Corte Suprema planea revertir el derecho al aborto.
- El borrador, atribuido al juez Samuel Alito, llama a Roe v. Wade "extremadamente equivocado desde el principio".
- Se espera que la Corte Suprema publique su decisión a fines de junio.
- ¿Ya conoces nuestra cuenta en Instagram? Síguenos
Un borrador obtenido por Politico parece mostrar que la Corte Suprema estadounidense está a punto de anular Roe vs Wade, el fallo histórico a favor del aborto en EU que otorgó el derecho constitucional a las mujeres de decidir sobre su cuerpo hace casi 50 años.
El lunes por la noche, Politico informó sobre un borrador inicial de opinión mayoritaria de 98 páginas, supuestamente escrito por el juez Samuel Alito, que menciona que la ley Roe estaba «extremadamente equivocada desde el principio».
“Sostenemos que Roe y Casey deben ser anuladss”, detalla el documento etiquetado como la “Opinión de la Corte”.
“Es hora de hacer caso a la Constitución y devolver el tema del aborto a los representantes electos del pueblo”, continúa.
Insider no pudo confirmar de inmediato si se trataba de un borrador auténtico escrito por Alito. Un representante de la Corte Suprema no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios de Insider el lunes por la noche.
Según Politico, a Alito se unieron los jueces Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett, formando un voto preliminar mayoritario.
Se dice que los jueces Stephen Breyer, Sonia Sotomayor y Elena Kagan están escribiendo una o más disidencias. No está claro si el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, se unirá a una opinión o escribirá la propia, según Politico.
El caso Dobbs vs Jackson Women’s Health Organization es el mayor desafío contra el aborto en EU en 30 años
La filtración no es el lenguaje final del fallo ni la votación final. Se espera que la decisión real de la Corte sobre este importante caso de aborto, Dobbs vs Jackson Women’s Health Organization, se dicte a fines de junio.
El caso se refiere a una ley de Mississippi que busca prohibir el aborto después de las 15 semanas de embarazo, desafiando lo que comúnmente se conoce como el estándar de viabilidad establecido en la ley Roe, que es que los estados no pueden prohibir el procedimiento antes de aproximadamente las 24 semanas.
El caso es el mayor desafío al derecho al aborto en 30 años en EU.
Mississippi pidió directamente a la Suprema Corte que anule la ley Roe, así como otra importante decisión sobre el aborto de 1992, Planned Parenthood vs Casey, que estableció que los estados no podían imponer una «carga indebida» sobre el derecho al aborto.
Los nueve jueces escucharon argumentos a favor del monumental caso en diciembre, cuando los jueces conservadores de la corte parecían dispuestos a erosionar el derecho al aborto.
«Por otro lado, el feto tiene interés en tener una vida», señaló Alito durante las discusiones sobre la marca de viabilidad.
«Eso no cambia, ¿verdad, desde el punto anterior a la viabilidad hasta el punto posterior a la viabilidad?»
¿Cuál es el proceso según el borrador?
Después de los argumentos, el tribunal tradicionalmente lleva a cabo una votación inicial sobre el caso, y luego se encarga a un juez por mayoría que escriba el borrador de la opinión.
Si el borrador de opinión informado de Alito se convierte en la decisión final, la Corte Suprema se pondría del lado de Mississippi.
“Su razonamiento fue excepcionalmente débil y la decisión ha tenido consecuencias dañinas”, escribió Alito sobre Roe, según Politico.
«Y lejos de lograr un acuerdo nacional sobre el tema del aborto, Roe y Casey han inflamado el debate y profundizado la división».
La decisión original de Roe vs Wade también se filtró en 1973
Esta no es la primera filtración asociada con la Corte Suprema o el histórico caso del aborto en EU. La decisión original también se filtró hace cinco décadas, lo que enfureció tanto al entonces presidente del Tribunal Supremo que amenazó a los empleados con pruebas de detección de mentiras.
En 1973, tanto la decisión de Roe vs Wade como algunas de sus deliberaciones se filtraron a la revista Time y The Washington Post, que publicaron artículos antes de que se hiciera público el fallo.
El entonces presidente del Tribunal Supremo, Warren Burger, estaba «furioso» por la filtración y escribió a todos los jueces exigiendo que se encontrara al informante, escribió el abogado y autor James Robenalt en The Washington Post.
Sin embargo, las filtraciones de la Corte Suprema son raras. CBS News, que no citó fuentes nombradas, informó que se espera una investigación a gran escala del FBI sobre la fuente de la filtración.
AHORA LEE: La Corte Constitucional de Colombia despenalizó el aborto hasta las 24 semanas de gestación
TAMBIÉN LEE: Red de Médicas por el Derecho a Decidir en México —conoce su importancia ante el aborto
