- La Corte Suprema anuló el viernes su fallo histórico de 1973 que salvaguardaba el aborto.
- Los defensores de la privacidad advierten que los datos del teléfono y la computadora podrían usarse como evidencia en los estados donde el aborto se vuelve ilegal.
- "La privacidad no debe ser un modelo opcional o algo por lo que nosotros, como usuarios finales, debamos esforzarnos", dijo Daly Barnett de EFF.
- ¿Ya conoces nuestra cuenta en Instagram? Síguenos
El viernes, la Corte Suprema de Estados Unidos anuló la ley Roe vs Wade que salvaguardaba el acceso al aborto.
La decisión despertó miedos. Los defensores de la privacidad digital temen que se el historial digital de las personas que buscan un aborto o abogan por su acceso.
«La preocupación sobre la privacidad digital y la seguridad de los datos para las personas que buscan un aborto es muy real», dijo Daly Barnett, tecnóloga de Electronic Frontier Foundation (EFF).
Los defensores de los derechos digitales y la privacidad como Barnett advierten que el historial digital podrían usarse como evidencia criminal para una persona que decida un aborto.
Usar el historial de internet como prueba contra las personas que tengan un aborto
Existe la posibilidad de que se use la huella digital de una persona en su contra, dijo Barnett, incluidos los datos de ubicación y otros datos generados desde sus teléfonos celulares. Esto incluye historiales de búsqueda y navegación, los metadatos adjuntos a las fotos y los detalles físicos en fotografías.
En 2017, los fiscales de Misisipi utilizaron el historial de búsqueda en internet de drogas de una mujer para inducir el aborto como parte de su caso en su contra por la muerte de su feto, aunque un gran jurado decidió no presentar cargos contra la mujer, informó The Washington Post.
En 2015, la policía de Indiana citó los mensajes de texto de una mujer sobre el pedido de píldoras abortivas de Hong Kong en un caso en su contra. Más tarde fue declarada culpable de feticidio y negligencia infantil y sentenciada a 20 años de prisión, informó The New York Times en 2015.
En los casos en que las personas son criminalizadas por los resultados de sus embarazos, la policía podría registrar los teléfonos y las computadoras de las personas en busca de pruebas.
Esto puede conducir a evidencia significativa «porque las personas viven gran parte de sus vidas» a través de sus teléfonos, dijo Sara Ainsworth, directora senior de políticas y asuntos legales de If/When/How, una organización de defensa y política del derecho al aborto.
Las personas también tienen preocupaciones por el uso de aplicaciones con datos de ciclos menstruales
También hay preocupaciones en las redes sociales sobre el uso de aplicaciones que rastrean los ciclos menstruales y los datos que esos servicios y aplicaciones almacenan y venden.
Sin embargo, Ainsworth dijo que el uso de estas apps como pruebas de crímenes parece poco probable al menos en un futuro cercano.
Barnett asegura que tal vez se ha prestado demasiada atención a esas aplicaciones en la discusión sobre la privacidad de los datos relacionados con la atención del aborto.
«La huella digital de las personas se extiende mucho más allá de eso», dijo Barnett.
«Ya hemos visto casos en los que el historial de búsqueda de personas se usa en su contra como evidencia criminal, y eso está fuera de las aplicaciones de seguimiento de periodos. Entonces, aunque ese es un vector de preocupación, no es el único».
El aborto afecta más a mujeres con bajos ingresos y de color
Los defensores del derecho al aborto han dicho durante mucho tiempo que los esfuerzos de los estados para criminalizar el aborto tienen el mayor impacto en las personas de bajos ingresos y de color.
“La mayoría de las personas que han sido criminalizadas por interrumpir su propio embarazo o que se cree que lo han hecho son casi universalmente, de hecho, personas de bajos ingresos, y son desproporcionadamente personas de color e inmigrantes”, dijo Ainsworth.
“Las personas que más me preocupan son las personas que ya están en riesgo de ser vigiladas por los estados”, agregó.
«Las mismas personas que son criminalizadas en exceso, y esas son personas de color y personas de bajos ingresos en todos los contextos», agregó.
Los defensores piden leyes de privacidad para proteger su historial digital a quien opte por un aborto
Independientemente de la decisión del viernes, Barnett dijo que se necesitaba una ley de privacidad integral para garantizar que los datos de las personas estén protegidos.
Las personas no tendrían que luchar para aprender sobre la seguridad operativa o su propia seguridad digital si existieran leyes de privacidad más integrales, según Barnett.
«La privacidad no debe ser un modelo opcional o algo por lo que nosotros, como usuarios finales, debamos esforzarnos», dijo.
«Debería estar activado de forma predeterminada para todos, para todas las aplicaciones», agregó.
Los defensores del derecho al aborto y la privacidad digital han publicado e guías y mejores prácticas para salvaguardar los datos
EFF recomienda que las personas utilicen navegadores y motores de búsqueda centrados en la privacidad y el cifrado de datos, como DuckDuckGo.
Barnett también dijo que las aplicaciones de mensajes de texto encriptados, como Signal, son más seguras que otras aplicaciones de mensajería.
Las personas que viajan hacia y desde protestas o clínicas de aborto deben asegurarse de restringir su ubicación de su teléfono y deshabilitar los identificadores de anuncios que los siguen en línea, dijo Barnett.
Establecer estándares de intercambio de datos, como no enviar imágenes con características de identificación y usar lenguaje codificado cuando se habla sobre el aborto, son formas en que Barnett dijo que las personas pueden aumentar su seguridad.
“No queremos que las personas se paralicen por el miedo y no puedan abordar sus planes de seguridad operativa simplemente por sentirse abrumados”, dijo Barnett.
AHORA LEE: Cómo el derecho al aborto dividió políticamente a los estadounidenses
TAMBIÉN LEE: Starbucks, Tesla, Amazon, Apple y más cubren costos para empleadas que necesiten un aborto en Estados Unidos
