- La vacuna contra el Covid-19 de AstraZeneca se suspendió en 16 países debido a que, supuestamente, tiene un vínculo con coágulos en la sangre.
- AstraZeneca niega ese vínculo, al igual que las autoridades sanitarias de otros lugares.
- Muchos expertos dicen que empezar a detener la vacunación está socavando la confianza. En tanto, el Covid-19 todavía se propaga.
Las decisiones de al menos 16 países de suspender el uso de la vacuna AstraZeneca son «desconcertantes», «imprudentes» y «políticas», dicen los expertos.
Una lista cada vez mayor de naciones deja de usar la vacuna; y la mayoría de las naciones más grandes de Europa decidieron detenerse este martes.
De hecho, las decisiones se tomaron después de que los países dijeron que estaban investigando si existe un vínculo entre la vacuna y los informes de coágulos de sangre.
Por su parte, la Agencia Europea de Medicamentos, la Organización Mundial de la Salud y AstraZeneca han insistido en que no hay evidencia de tal conexión. AstraZeneca dijo que sus datos mostraron que tales coágulos ocurren menos en los grupos vacunados que en la población general.
Pero los países que suspendieron la vacuna en general defendieron la medida como un ejemplo de extrema precaución; diseñada para maximizar la confianza en la vacuna.
Conforme la lista de países se hizo más larga, algunos expertos dijeron que es más probable que las suspensiones socaven la confianza. Y mientras los programas están en pausa, el virus sigue infectando a las personas.
Aquí está la lista de países que han suspendido la vacuna este martes:
- Suecia
- Eslovenia
- Letonia
- España
- Luxemburgo
- Indonesia
- Los Países Bajos
- Irlanda
- Dinamarca
- Noruega
- Islandia
- Bulgaria
- Alemania
- Francia
- Italia
- República Democrática del Congo
Las suspensiones de aplicación de la vacuna de AstraZeneca solo socava la confianza
Detener el lanzamiento de la vacuna es «desconcertante», según Michael Head, investigador principal en salud global de la Universidad de Southampton, Reino Unido.
En declaraciones que hizo el lunes a Science Media Center (SMC) —con sede en el Reino Unido— señaló los informes de que el número de coágulos de sangre en la población vacunada es «el mismo (y posiblemente, de hecho, más bajo)» que en la población general.
«Detener el lanzamiento de una vacuna durante una pandemia tiene consecuencias. Esto da como resultado retrasos en la protección de las personas y la posibilidad de que aumente la vacilación de las vacunas», dijo.
También, Stephen Griffin, de la Facultad de Medicina de la Universidad de Leeds, dijo que las suspensiones «probablemente no sean proporcionadas». Agregó que estaban «destinados a alimentar la vacilación, o un sentimiento antivacunas más extremo».
En tanto, AstraZeneca dijo que hubo menos eventos de coágulos de sangre reportados en la población vacunada que en la población general. Sin embargo, los países que suspendieron la vacuna defendieron su decisión.
Países que suspendieron la vacuna de AstraZeneca buscan mayores garantías de seguridad
Por ejemplo, el presidente francés, Emmanuel Macron, dijo que la decisión se tomó «como una precaución». Esto solo hasta que la Agencia Europea de Medicamentos brinde garantías adicionales.
En tanto, el Ministerio de Salud de Alemania dijo el lunes que su decisión de suspender la vacuna fue «puramente preventiva». Los funcionarios de salud alemanes notaron una «acumulación notable» de casos muy raros de coágulos de sangre en el cerebro.
En respuesta a la suspensión de la vacunación con las dosis de AstraZeneca por parte de Alemania, el destacado virólogo y político alemán Karl Lauterbach en un tuit que «según los datos disponibles, considero que esto es un error».
El subdirector médico de Irlanda admitió que «podríamos estar exagerando» al suspender la vacuna el domingo, informó RTE .
La suspensión de la vacuna de AstraZeneca es un razonamiento político
Para otros, el asunto toma tintes fuera de la salud. «Creo que se ha vuelto muy político», dijo el lunes a Al Jazeera English el profesor Jeffrey Lazarus, investigador del Instituto de Salud Global de Barcelona .
«Los países están comenzando a temer, si en algún momento se determina la causalidad [un vínculo entre la vacuna y los coágulos de sangre]; y ellos fueron el país que continuó vacunando, eso sería problemático».
Una vez que un país decidió suspender una vacuna por motivos de seguridad, «es muy difícil que otros no lo hagan»; dijo Martin McKee, profesor de salud pública en la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres, en un correo electrónico el lunes a Insider.
Por su parte, Nicola Magrini, director general de la autoridad de medicamentos de Italia, dijo al periódico italiano la Repubblica en una entrevista a Reuters informó que «la elección es política».
En tanto, Europa se encuentra en una tormenta perfecta de aumento de casos de COVID-19; retraso en el despliegue de la vacuna y desconfianza de la población contra la vacuna Astrazeneca.
«Necesitamos considerar el daño real de los retrasos en las campañas de vacunación en un momento en que la incidencia de Covid todavía está aumentando en varios condados europeos al decidir si detener o no las campañas de vacunación», dijo Griffin, el lunes.
No hay «mejor manera de hacer el juego a los antivacunas que sembrar el miedo y la desconfianza» al «suspender unilateralmente» el uso de la vacuna AstraZeneca; dijo este martes Samy Ahmar, jefe de Salud de la organización benéfica británica Save the Children.
«No creo que puedas considerar estas pausas como cautelosas. En realidad podrían estar haciendo más daño que bien», señaló Sir David Spiegelhalter, profesor de estadística en la Universidad de Cambridge, Reino Unido, al Daily Mail este martes.
AHORA LEE: Ebrard confirma acuerdo con China para la compra de 22 millones de vacunas contra el Covid-19
TAMBIÉN LEE: ¿Cuándo acabará la pandemia?: las proyecciones de los científicos cambian con las mutaciones del Covid-19
