- Expertos le dijeron a Insider que la audiencia del denunciante de Twitter hizo poco para ayudar en el caso legal de Elon Musk.
- Durante la audiencia en el Senado, Peiter Zatko alegó que Twitter priorizó las ganancias sobre la seguridad.
- El equipo legal de Musk modificó su contrademanda contra Twitter para incluir los reclamos de Zatko.
- ¿Ya conoces nuestra cuenta en Instagram? Síguenos.
El equipo legal de Elon Musk modificó su contrademanda contra Twitter para incluir afirmaciones explosivas de un exempleado; sin embargo, los expertos legales dicen que el testimonio del denunciante el martes podría haber sido más una victoria para Twitter que para Musk.
El denunciante de Twitter y exjefe de seguridad Peiter Zatko compareció ante el Congreso para un testimonio de dos horas y media sobre una denuncia de 84 páginas que presentó a principios de este año. En la denuncia, acusó a Twitter de «mentir» a Musk sobre las cuentas de spam en su sitio y afirmó que tiene malas prácticas de seguridad que podrían violar un acuerdo anterior con la Comisión Federal de Comercio.
Pero varios expertos dijeron que la audiencia ayudó poco al argumento de Musk para salirse del acuerdo de compra de 44,000 millones de dólares (mdd). Musk ha dicho que la compañía engañó intencionalmente a los inversionistas en cuanto a la cantidad de cuentas auténticas en su plataforma.
«Ciertamente no es un clavo en el ataúd de Twitter», dijo Jasmine Enberg, analista de la firma de investigación Insider Intelligence, una unidad de la empresa matriz de Insider. «Zatko realmente no ofreció ninguna evidencia contundente de que Twitter tergiversó a sabiendas la cantidad de bots en su plataforma».
El testimonio de Zatko podría ayudar más al caso de Twitter que al de Musk
Ann Lipton, profesora de derecho comercial en la Facultad de Derecho de la Universidad de Tulane, le dijo a Insider que el testimonio de Zatko podría incluso ayudar al caso de Twitter.
Múltiples expertos dijeron que el caso de Musk dependería de si sus abogados pudieran demostrar que enfrentaría consecuencias financieras significativas debido a las acusaciones del denunciante.
Pero la idea central de la audiencia en Washington fue que no habrá tales consecuencias financieras, dijo. Lipton dijo que el testimonio del denunciante parecía subrayar que Twitter estaba priorizando las ganancias sobre las costosas medidas de seguridad.
“Eso puede ser malo como una cuestión de política social, incluso puede ser algo que el Congreso cambie; pero solo afirma la posición legal de Twitter de que Twitter es en gran medida la entidad que representaba”, dijo.
Un ojo morado para Twitter, pero no un knockout
Aún así, las acusaciones del denunciante no son beneficiosas para Twitter en general.
«Twitter podría estar dejando escapar un pequeño suspiro de alivio, pero aún así no son muy buenas noticias en general», dijo Enberg. «Ninguna empresa quiere que sus problemas se transmitan tan públicamente y los usuarios ya no confían en estas plataformas».
Michael Maimone, un socio de Barnes & Thornburg que ha representado a clientes en el Tribunal de la Cancillería de Delaware, dijo a Insider que ve que el único argumento exitoso de Musk es intentar probar que Twitter habría ocultado la información del denunciante a Musk; incluso si no hubiera renunciado a la diligencia debida. El equipo también tendría que demostrar que la información afectaría negativamente el valor de la empresa.
“Este será un ‘camino difícil de recorrer para Musk’, pero es ‘su único camino’. Podría decirse que sin el denunciante, Musk ‘no tenía camino'», dijo Maimone.
Sin embargo, el experto señaló que la jueza que supervisa el caso en la corte de Delaware ya rechazó los intentos de los abogados de Musk de argumentar un punto similar.
«No sabemos qué hubiera pasado en la diligencia porque no hubo ninguna diligencia debida, ¿verdad?». La jueza Kathaleen St. J. McCormick dijo la semana pasada cuando el equipo legal de Musk argumentó que Twitter habría ocultado datos sobre la cantidad de cuentas auténticas en su plataforma incluso si Musk no hubiera renunciado a la diligencia debida.
Otra vía para el equipo de Musk podría ser si la FTC impone una multa o revisa su acuerdo de 2011 con Twitter. Pero Zatko parecía no tener conocimiento de primera mano de los problemas de cumplimiento de la FTC en su testimonio, dijeron los expertos.
“La FTC no ha multado a Twitter y ni siquiera ha dicho que tiene la intención de multar a la empresa”, dijo Erik Gordon, profesor de la Escuela de Negocios Ross de la Universidad de Michigan. «La mera especulación sobre una multa o la opinión de que la FTC debería imponer una multa no constituye un efecto adverso material».
Mientras tanto, Chris Pierson, CEO de la firma de seguridad cibernética BlackCloak, le dijo a Insider que las acusaciones del denunciante indican que Twitter podría tener una «debilidad»; sin embargo, no es nada de lo que la compañía no pueda recuperarse.
«No hay un ‘estado final’ para la seguridad cibernética: siempre está evolucionando y mejorando», dijo.
Zatko ha sido citado para la batalla judicial de 44,000 mdd entre Musk y Twitter. El caso está programado para un juicio de cinco días en octubre.
TAMBIÉN LEE: Accionistas de Twitter aprueban compra de la plataforma por parte de Elon Musk
