- Adam Neumann, el cofundador de WeWork que prometió "elevar la conciencia del mundo" a través de la renta de espacios de oficina.
- Ahora quiere salvar al mundo del cambio climático con su nueva empresa Flowcarbon.
- La compañía promete reducir el cambio climático, a través de los créditos de carbono convertidos en tokens criptográficos con su moneda llamada: Goddess Nature Token.
- ¿Ya conoces nuestra cuenta en Instagram? Síguenos
Adam Neumann, el cofundador de WeWork que prometió «elevar la conciencia del mundo» a través de la renta de espacios de oficina. Ahora quiere salvar al mundo del cambio climático con su nueva empresa Flowcarbon.
Neumann está de regreso junto a su esposa, Rebekah, con la empresa Flowcarbon.
La compañía busca «crear un acceso democratizado a las compensaciones e incentivar proyectos de mitigación del cambio climático de alto impacto».
En realidad, la empresa planea vender una criptomoneda respaldada por créditos de carbono. Lo llaman «Goddess Nature Token», lo que se traduce al español como el token de la diosa de la naturaleza.
Flowcarbon afirma que su moneda ayudará a financiar más proyectos destinados a descarbonizar el mundo y combatir la crisis climática.
Los créditos de carbono se usan para compensar las emisiones
La idea de los créditos de carbono, que surgió en 1990, es que las empresas pueden pagar para «compensar» sus propias emisiones de carbono.
Posteriormente, el dinero de los créditos se utiliza para reducir las emisiones o almacenar carbono en otras partes del mundo.
Los defensores argumentan que los créditos son una herramienta clave para obtener dinero para proyectos que juegan un papel fundamental en la lucha contra el cambio climático, como proteger los bosques de la tala.
Permitir que las empresas paguen una tarifa para reducir las emisiones de otras personas, en lugar de obligarlas a abordar su propia contribución a la contaminación, también ha convertido a los créditos de carbono en un gran negocio.
McKinsey estima que el mercado de créditos podría alcanzar los 50,000 millones de dólares para 2030.
¿En realidad funcionan los créditos de carbono?
Una investigación encontró que muchos créditos de carbono no hacen demasiado para ayudar al medio ambiente.
Un informe de la Unión Europea de 2016 sobre créditos de carbono encontró que 85% de los proyectos de compensación tenían una «baja probabilidad» de lograr reducciones reales de emisiones.
El tipo más común de proyectos de compensación, los que involucran la conservación de bosques u otros esfuerzos «basados en la naturaleza», tienen una larga historia de beneficios cuestionables.
En 2019, ProPublica publicó una extensa y condenatoria investigación en compensaciones por conservación de bosques, lo que demuestra que muchos créditos estaban «salvando» bosques que no estaban en peligro real de ser talados en primer lugar.
En los casos en que los créditos protegieron los bosques en riesgo, los que contaminaron recibieron los beneficios de las compensaciones aunque los árboles pudieran talarse más tarde, sin penalización.
ProPublica encontró casos repetidos en los que «los contaminadores obtuvieron un pase libre de culpa para seguir emitiendo CO2, pero la preservación del bosque que se suponía que equilibraría el balance nunca llegó o no duró».
En 2014, por ejemplo, la FIFA compró créditos para compensar las emisiones del Mundial de Brasil, supuestamente protegiendo los bosques del occidente del país. Pero después de los juegos, se talaron más árboles en el sitio protegido que todos los créditos que se vendieron.
El giro criptográfico en los créditos de carbono
A pesar de que la abrumadora evidencia sugiere que los créditos de carbono en realidad no ayudan al medio ambiente, los inversionistas como los Neumann tratan de sacar provecho de este creciente y lucrativo mercado.
Y lo están haciendo vinculando los créditos de carbono a una herramienta financiera igualmente sospechosa: la criptomoneda.
Los valores altísimos de las criptomonedas en los últimos dos años iniciaron un ciclo de exageraciones en la industria de la tecnología donde una variedad de empresas y capitalistas de riesgo afirmaron que blockchain, la tecnología que sustenta las monedas, eran la solución a casi todos los males del mundo.
En cambio, la tecnología se usó para robar miles de millones de dólares de los usuarios de criptomonedas mientras generaba emisiones de carbono tan altas como las de muchos países medianos.
Expertos aseguran que combinar los créditos de carbono con las criptomonedas es la peor decisión
Ahora, los promotores de criptomonedas como los Neumann quieren permitir que las empresas compren créditos de carbono con criptomonedas, combinando lo peor de ambos mundos.
Flowcarbon, que recientemente recaudó 70 millones de dólares en una ronda de financiación dirigida por la firma de capital de riesgo Andreessen Horowitz, afirma que Goddess Nature Token arrojará luz sobre la «infraestructura de mercado opaca y fracturada» para los créditos de carbono.
Flowcarbon convierte los créditos en tokens criptográficos, que luego las personas pueden comprar y vender en su plataforma.
La compañía dice que tokenizar los créditos de carbono hará que sean más fáciles de comercializar, rastrear mejor quién posee qué créditos y ayudará a que los proyectos de compensación tengan acceso a la financiación más fácilmente.
Pero los expertos dicen que simplemente hacer que los créditos sean más fáciles de comprar y vender no resolverá nada si los proyectos de carbono subyacentes no hacen nada para ayudar al clima.
Cuando Vox le preguntó cómo se aseguraría Flowcarbon de que los créditos que se negocian provengan de proyectos de alta calidad, un portavoz de la compañía dijo que «seguiría los criterios del mercado global de carbono».
Pero como han demostrado años de reportajes de investigación, esos criterios no sirven de mucho.
Flowcarbon bien podría ganar dinero vendiendo sus tokens de criptocarbono, pero si están respaldados por los mismos tipos de créditos de carbono sin sentido que ya plagan el mercado, la compañía no hará nada para frenar la contaminación que provoca el calentamiento del clima.
Los antiguos visionarios de WeWork no son los únicos que se suman al juego
En abril, el Financial Times informó que casi 20 millones de créditos de carbono se convirtieron en tokens criptográficos, en particular, la criptomoneda Klima.
El argumento de Klima es similar al de Flowcarbon (tokenizar créditos de carbono para facilitar el comercio), pero ha quedado claro que muchas de las personas involucradas solo buscan obtener una ganancia rápida.
“Los proyectos de compensación simplemente no brindan lo que necesitamos: una reducción de las emisiones de carbono que ingresan a la atmósfera”, explicó Greenpeace .
«En cambio, son una distracción de las soluciones reales al cambio climático».
Convertir la naturaleza como activo
Lo que estamos presenciando, dice Buller, es el surgimiento de la «naturaleza como activo».
Un nuevo sistema financiero que implica «la transformación del mundo natural en un nuevo conjunto de activos negociables», agregó.
Compañías como Flowcarbon buscan esencialmente comercializar la desaparición de la Tierra, intercambiando tokens que contaminan.
Es bastante evidente en este punto que no se puede detener el cambio climático con criptomonedas.
Pero si puede convencer a suficientes compradores para que inviertan en sus Goddess Nature Tokens, puede obtener una buena ganancia mientras lo hace.
AHORA LEE: 11 startups de eliminación de carbono por las que los inversionistas están apostando
TAMBIÉN LEE: La agricultura produce más metano que el petróleo y el gas
